дело №2-9/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2012 по иску Еськовой Ирины Алексеевны, действующей от себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К., Какатуновой Валерии Сергеевны и Липняговой Дарьи Евгеньевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее ФГБУ «ОК «Тетьково»), Управлению делами Президента РФ, о признании договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены], фактически заключенным, и признании права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
В судебные заседания, назначенные на [дата обезличена] и [дата обезличена] и [дата обезличена], истцы Еськова И.А. Какатунова В.Е., Липнягова Д.Е., ответчики - представитель ФГБУ «ОК «Тетьково», представитель Управления Делами Президента РФ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом от ответчиков поступили ходатайства с просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Надлежащие уведомления истцов и ответчиков о рассмотрении дела в указанные дни имеется в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы Еськова И.А., Какатунова В.Е., Липнягова Д.Е. надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений об уважительности причин неявки по вызову в суд от них не поступало, не явились по вторичному вызову. Ответчики - представители ФГБУ «ОК «Тетьково», Управления Делами Президента РФ, не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного считаю, исковые требования истцов Еськовой И.А., Какатуновой В.Е., Липняговой Д.Е. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Еськовой Ирины Алексеевны, действующей от себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К., Какатуновой Валерии Сергеевны и Липняговой Дарьи Евгеньевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее ФГБУ «ОК «Тетьково»), Управлению делами Президента РФ, о признании договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены], фактически заключенным, и признании права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации - в связи с тем, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Направить копии определений сторонам и третьему лицу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того оставление заявления без рассмотрения, не лишает истцов права обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья: