Дело № 2-114/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием истца Ширяевой Л.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Соколова А.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Соколова В.С.,
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело №2-114/2012 по иску Ширяевой Любови Сергеевны к Администрации Кашинского района Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ширяева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского района Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что [дата обезличена] умерла ее бабушка - наследодатель Р., после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на земельную долю, входящую в общую долевую собственность из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью [данные изъяты] по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой 180 баллогектаров, местоположение объекта установлено относительно ориентира: [данные удалены], АПК «РАСТР», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое пользование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер [номер обезличен]. Спорная земельная доля была получена Р. при приватизации сельскохозяйственных угодий. Свидетельство о праве собственности на землю в установленной законом форме наследодателю Р. [дата обезличена] не выдавалось. Ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорную земельную долю, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Иначе, как судебным порядком, подтвердить наличие у нее права собственности на спорное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании истец Ширяева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что Р. на законных основаниях получила в собственность земельный пай по средней районной норме [данные изъяты]. Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок ей не выдавалось. Ее отец С., сын Румянцевой Л.А., умер до открытия наследства. При этом она в установленный срок обратившись к нотариусу приняла наследство после смерти Р. При этом Соколов А.С., Соколов В.С. и Соколов С.С. отказались от наследства по закону на имущество после смерти С. и Р. в ее пользу.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, при этом от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Администрация Кашинского района Тверской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Соколов А.С. пояснил, что он исковые требования признает. От принятия наследства после смерти Р. отказался в пользу сестры Ширяевой Л.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Соколов В.С. пояснил, что он исковые требования признает. От принятия наследства после смерти Р. отказался в пользу сестры Ширяевой Л.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Соколов С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица Соколова С.С..
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, предписывалось коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
Согласно пункту 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Копией трудовой книжки колхозника подтверждаемся, что Р., [данные изъяты], вступила в члены колхоза «Новый путь» [дата обезличена].
Свидетельством о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что Р. и Р1. [дата обезличена] вступили в брак. После заключения брака Р. присвоена фамилия «Румянцева».
Протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза «Новый Путь» Кашинского района от [дата обезличена] подтверждается, что на базе указанного колхоза создается агропромышленный комплекс «РАСТР» и крестьянское хозяйство. Утвержден список лиц, включенных в АПК «РАСТР» с коллективно-долевой формой собственности, имеющих право на получение в собственность бесплатного земельного пая по средней районной норме – [данные изъяты], в число которых под номером [номер обезличен] включена Р.
Согласно Постановлению Главы Администрации города Кашина и Кашинского района Тверской области от 08.10.1992 года № 226-4 «О ликвидации колхоза «Новый путь», действующим с [дата обезличена], колхоз «Новый путь» ликвидирован с одновременным вхождением коллектива в организационную структуру юридического лица КСПТ «РАСТР». В собственность 408 членов ликвидированного колхоза предоставлено 4080 га земельных угодий в натуральном выражении.
Постановлением Главы Администрации города Кашина и Кашинского района Тверской области от 24.05.1994 года № 121 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» принято решение о выдаче всем собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий района свидетельств на право собственности на землю.
Справкой Кашинского территориального отдела Управления Росреестра по Тверской области подтверждается, что Р. числится в списке пайщиков АПК «РАСТР». [дата обезличена] свидетельство на право собственности на земельную долю ей не выдавалось.
Кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости» подтверждается, что земельный участок площадью [данные изъяты], местоположение установлено относительно ориентира: [данные удалены], АПК «РАСТР», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое пользование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер [номер обезличен], принадлежит на праве собственности членам колхоза и пенсионерам колхоза «Новый путь».
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним средний размер земельного пая в АПК «Растр» (бывший колхоз «Новый путь») составляет [данные изъяты], количество баллогектаров на 1 пай 180.
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателе Р.
Таким образом, с учетом представленных доказательств судом установлено, что на момент смерти Р. являлась собственником спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое пользование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер [номер обезличен], площадью [данные изъяты].
В соответствии со ст. 1112 «Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти [номер обезличен] от [дата обезличена], выданным отделом ЗАГС Администрации Кашинского района Тверской области, Р. умерла [дата обезличена] в [данные удалены].
Справкой Администрации городского поселения - город Кашин Тверской области подтверждается, что Р. на момент смерти проживала совместно с Ширяевой Л.С. по адресу: [данные удалены].
Из свидетельства о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена], выданного городским ЗАГС г. Кашина, следует, что отцом Соколовой Любови Сергеевны, родившейся [дата обезличена], является С..
Из свидетельства о рождении [номер обезличен], выданного Ильинским сельским советом Угличского района Ярославской области, следует, что матерью С., родившегося [дата обезличена], является Р..
Свидетельством о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена], выданным исполкомом Фарафоновского сельского Совета Кашинского района Калининской области, подтверждается, что Соколова Любовь Сергеевна и Ширяев Сергей Николаевич вступили в брак. После заключения брака Соколовой Л.С. присвоена фамилия Ширяева.
В соответствии с ч. 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным [дата обезличена] нотариусом Кашинском государственной нотариальной конторы Кашинского нотариального округа Тверской области, подтверждается, что С. умер [дата обезличена] до открытия наследства. Его сыновья Соколов Сергей Сергеевич, Соколов Александр Сергеевич, Соколов Владимир Сергеевич – родные братья истца, отказались от наследственных прав на имущество умершего С. После смерти Р. от наследства они также отказались.
Представленными доказательствами подтверждается, что Ширяева Л.С. является внучкой и единственным наследником по закону после смерти Р.. Истица в установленном порядке приняла наследство после смерти бабушки Р. и оформила часть наследства. Однако в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорную долю истица не может оформить свои права, поэтому только судебным решением могут быть восстановлены ее права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Представленных доказательств достаточно для принятия решения по делу и удовлетворения заявленных требований
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Ширяевой Любовью Сергеевной право собственности на земельную долю, входящую в общую долевую собственность из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью [данные изъяты] по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой 180 баллогектаров, местоположение объекта установлено относительно ориентира: [данные удалены], категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое пользование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: