Дело № 2-121/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.;
с участием представителя истцов по доверенностям [номер обезличен] Осипова С.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-121/2012 по иску Тимошенко Нины Васильевны и Бадаевой Анны Васильевны к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о включении земельного участка в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Тимошенко Н.В. и Бадаева А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, в котором просят включить земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], в наследственную массу К. [данные изъяты], умершей [дата обезличена].
Свои требования мотивируют тем, что [дата обезличена] умерла наследодатель К., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в виду имеющихся противоречий в имени наследодателя в представленных правоустанавливающих документах на наследуемое имущество. Во внесудебном порядке исправить допущенную при оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок неточность устранить не возможно, поэтому вынуждены обратиться в суд.
Истцы Тимошенко Н.В. и Бадаева А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их интересы представлял по доверенности Осипов С.Б., который исковые требования поддержал, мотивировал доводами изложенными в исковом заявлении. Также пояснил, что в постановлении Главы Администрации Верхнетроицкого сельского поселения, являющимся правоустанавливающим документом, имя наследодателя ошибочно указано «Агрофена» вместо «Аграфена».
Ответчик Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направила, возражений по существу исковых требований не представила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Кашинского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Белякова Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Верхнетроицкого сельского совета Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена], и в соответствии с выпиской из приложения к Постановлению Главы Администрации Верхнетроицкого сельского совета Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена] К. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
Кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены] площадью [данные изъяты], относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер [номер обезличен], в графе правообладатель указано К.. Кадастровый номер [номер обезличен] равнозначен кадастровому номеру [номер обезличен].
При принятии постановления от [дата обезличена] [номер обезличен] имя владельца дома [данные удалены] указано как К..
Свидетельством о смерти [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что наследодатель К., [данные изъяты], умерла [дата обезличена] в [данные удалены], о чем составлена актовая запись о смерти [номер обезличен].
Решением Центрального районного суда города Твери от [дата обезличена], вступившим в законную силу [дата обезличена], принятым по заявлению Тимошенко Н.В. и Бадаевой А.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлено, что свидетельство о заключении [дата обезличена] брака между К1. и М. принадлежит К., [данные изъяты], умершей [дата обезличена].
Таким образом, судом установлено, что в выписке из приложения к Постановлению Главы Администрации Верхнетроицкого сельского совета Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена] ошибочно указано имя Агрофена. При этом судом установлено, что именно К., [данные изъяты], умершей [дата обезличена] был предоставлен и принадлежал на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен].
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из материалов наследственного дела Кашинского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области [данные удалены] за [дата обезличена] следует, что Бадаева Анна Васильевна и Тимошенко Нина Васильевна приняли наследство после смерти К., умершей [дата обезличена]. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку представленные документы в данных об имени правообладателя носят противоречивый характер.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен] принадлежал на праве собственности К., [данные изъяты], умершей [дата обезличена] данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества Кокоревой А.Ф.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141 – 1145,1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Включить в состав наследства после смерти К., [данные изъяты], умершей [дата обезличена] земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты], относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тверской областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья