Дело № 2-156/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2012 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Алексеевой Е.Н. ;
с участием истица Куликова Г.И., его представителя адвоката Блинова И.Е.,
третьих лиц К2., К3.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Куликова Геннадия Ивановича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Куликов Г.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования после смерти своей матери К..
Свои требования истец мотивирует тем, что спорный жилой дом принадлежал его матери- К. и расположен на земельном участке, площадью [данные изъяты], который также принадлежал его матери К. [дата обезличена] К. умерла, при жизни ею было составлено завещание в соответствии с которым, все принадлежащее ей имущество, в том числе и вышеуказанные земельный участок и жилой дом, в равных долях завещано ему и его родному брату-К1. После смерти матери, он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую матери 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, при этом жилой дом в наследственную массу включен не был. Унаследованную от матери долю жилого дома и земельного участка его родной брат К1. в установленном законом порядке не оформил и [дата обезличена] К1. умер. Поскольку его родной брат К1. не принимал в установленном законом порядке наследство после смерти матери К. произвести государственную регистрацию права на долю жилого дома не представляется возможным так как в отношении жилого дома имеет место долевое наследование по завещанию, при этом второй наследник не оформил своих наследственных прав. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Куликов Г.И., его представитель адвокат Блинов И.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Куликова Н.Д., являющаяся наследником родного брата истца, - Куликова А.И., который в свою очередь являлся наследником своей матери К., а так же К3., зарегистрированный в спорном жилом доме, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что матери истца – К. на основании Постановления Главы администрации Коробовского сельского Совета Кашинского района от [дата обезличена] принадлежал земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. Так же К. являлась собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, что не оспаривается участвующими в деле лицами, и подтверждается копией похозяйственной книги по [данные удалены] представленной администрации Барыковского сельского поселения, а так же справкой указанной администрации Таким образом, указанные объекты недвижимости являются наследственным имуществом К.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от [дата обезличена] земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены] относящийся к категории земель,- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты].
В соответствии с кадастровым паспортом на спорный жилой дом, от [дата обезличена], данный жилой дом, учтенный в кадастре как объект индивидуального жилищного строительства, расположенной по адресу: [данные удалены] с кадастровым номером [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты]
Как следует из копии свидетельства о смерти от [дата обезличена], К. умерла [дата обезличена].
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалов наследственного дела на имущество К., она [дата обезличена] составила завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество завещала в равных долях своим сыновьям К1. и Куликову Г.И. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын Куликов Г.И.,- истец по настоящему делу, которому [дата обезличена] нотариусом Кашинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
Записью акта о смерти от [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что родной брат истца,- К1. умер [дата обезличена]. Из материалов наследственного дела на его имущество следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К1. обратилась супруга, - К2., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, однако она не оформила своих наследственных прав, свидетельств о праве на наследство не получала.
Получение истцом Куликовым Г.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на принадлежавший его матери земельный участок, свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти матери, что согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Куликовым Г.И. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, к Куликову Г.И. в порядке наследования перешло право собственности и на 1/2 долю в праве на принадлежащий его матери К. спорный жилой дом площадью [данные изъяты] расположенный по по адресу: [данные удалены].
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Куликова Геннадия Ивановича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Куликовым Геннадием Ивановичем в порядке наследования после смерти матери К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) общей площадью [данные изъяты], с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 10 мая 2012 года в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья