РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашин 17 мая 2012 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием истца Галкина И.В., третьего лица на стороне ответчика Г2., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-181/2012 по иску Галкина Игоря Владимировича к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Галкин И.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены]. В обоснование иска указал, что спорное имущество принадлежало на праве собственности его отцу Г1., поскольку спорная квартира была передана в его и Г2. общую собственность на основании договора приватизации от [дата обезличена].
Г1. скончался [дата обезличена]. По этой причине он не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Последнее обстоятельство препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Галкин И.В. исковые требования поддержал.
Ответчик – межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области – своего представителя в суд не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – администрация Кашинского района Тверской области и К. – просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений против иска не имеют.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Г2. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью. Подтвердила, что её сын Галкин И.В. принял наследство после смерти отца, споров о наследстве не имеется.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельством о смерти Г1. подтверждено, что он умер [дата обезличена]. (л.д. 7).
Из материалов дела также усматривается, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от [дата обезличена] в общую долевую собственность Г2. и Г1. (в равных долях) муниципальным образованием Кашинского района была передана квартира, расположенная по адресу: [данные удалены] (л.д. 11).
Согласно регистрационному удостоверению от [дата обезличена] за Г1. и Г2. на основании постановления Кашинского районного Совета народных депутатов [дата обезличена] зарегистрирована по праву собственности в равных долях квартира [данные удалены]. (л.д. 10).
Право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Г1. зарегистрировано не было.
Между тем, как следует из перечисленных выше документов и объяснений лиц, участвующих в деле, Г1. выразил свою волю на приобретение в собственность жилого помещения, подписал договор на передачу квартиры в его и Г2. долевую собственность, в подтверждение чего было выдано регистрационное удостоверение.
Каких-либо сведений о том, что Г1. впоследствии отказался от права собственности, не имеется. Его смерть наступила спустя два месяца после оформления договора.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Следовательно, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Г1.
Истец, как следует из свидетельства о рождении, приходится Г1. сыном. (л.д. 9).
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истца и третьего лица Г2. следует, что Галкин И.В. фактически принял наследство после смерти своего отца – Г1., стал проживать в квартире [данные удалены], производил в ней ремонт, пользовался вещами, оставшимися от отца, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
Из справки администрации Верхнетроицкого сельского поселения Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] также следует, что Галкин И.В. производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры к его сохранности, вступил во владение этим имуществом, платил налоги. (л.д. 33).
Таким образом, следует признать установленным, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
Иные лица, как следует из материалов дела, претензий на наследственное имущество не заявляли. Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрированы.
В сообщении нотариуса Кашинского нотариального округа Б. указывается, что наследнику Галкину И.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на спорную [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с отсутствием записи о государственной регистрации права на нее в ЕГРП. (л.д. 21).
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает установленным, что Галкин И.В. приобрел право собственности на указанный долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти своего отца Г1.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина Игоря Владимировича к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Галкиным Игорем Владимировичем право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен], инвентарный номер [данные изъяты].
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья