Дело № 2-168/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
3 мая 2012 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Алексеевой Е.Н.;
с участием истцов Шебаршиной О.Н., Волкова В.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Шебаршиной Ольги Николаевны и Волкова Валерия Николаевича к администрации МО «Кашинский район» Тверской области и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Шебаршина О.Н. и Волков В.Н. обратились в суд с иском к Администрации МО «Кашинский район» Тверской области и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать за Волковым В.Н. право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], и определить за ним [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], а так же признать за Шебаршиной О.Н. право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], и определить за ней [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
Свои требования истцы мотивируют тем, что [дата обезличена] скончался их отец- В1., которому [дата обезличена] был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью [данные изъяты] для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены], который был построен в [дата обезличена]. Завещания о распоряжении своим имуществом В1. не оставил и наследство было принято в равных долях его наследниками по закону: супругой В3., матерью В2., а так же истцами Волковым В.Н. и Волковой О.Н., имеющей в настоящий момент фамилию Шебаршина, являющимися детьми наследодателя, которым [дата обезличена] нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший В1. жилой дом [номер обезличен] по [данные удалены], согласно которому каждому из наследников перешло в собственность по [данные изъяты] доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В [дата обезличена] всем вышеуказанным лицам, - В3., В2., а так же истцам Волкову В.Н. и Шебаршиной О.Н., как долевым собственникам дома, были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] каждому, расположенный при доме № 24 по [данные удалены]. [дата обезличена] мать истцов В3. умерла, и наследниками после ее смерти является истцы- Шебаршина О.Н. и Волков В.Н., при этом последний отказался от своих наследственных прав в пользу Шебаршиной О.Н. [дата обезличена] умерла бабушка истцов В2., наследниками которой так же являются истцы, при этом Шебаршина О.Н. отказалась от своей доли наследства после смерти В2. в пользу родного брата - Волкова В.Н. Таким образом, истцы в равных долях, то есть по [данные изъяты] доле каждый, являются собственниками земельного участка, общей площадью [данные изъяты] при доме [данные удалены].
Получить свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок истцам не представляется возможным, поскольку не сохранились правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, а потому истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Истцы, Шебаршина О.Н. и Волков В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они являются единственными наследниками после смерти своей матери В3. и бабушки В2. Границы спорного земельного участка в натуре не установлены, однако споров по границам со смежными землепользователями нет.
Ответчики – администрация МО «Кашинский район» Тверской области и Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из кадастрового паспорта земельного участка, (выписке из государственного кадастра недвижимости) [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.16) следует, что земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель, - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты], при этом граница земельного участка установлена в условной системе координат и требует перерасчета в местную систему координат.
По сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок (л.д.34).
Вместе с тем, согласно справки данного учреждения (л.д.17), ранее В3., В2., Волковой (имеющей в настоящий момент фамилию Шебаршина) и Волкову В.Н. выдавались свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], на площадь [данные изъяты] каждому.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», действовавшего на момент представления истице в собственность спорного земельного участка, за гражданами, которым до принятия этого Закона земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дач, гаражей, сохранялось установленное ранее право пользования земельным участком до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование. Статьей 8 указанного Закона определялось, что для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Приобретение земельных участков в собственность граждан осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок (ст.9 Закона).
Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что каждому из истцов, а так же их матери В3. и бабушке В2. в установленном законом порядке уполномоченными на то органами, был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. То обстоятельство, что выданные истцам свидетельства о праве собственности на землю, которые является документом, подтверждающим право собственности на землю, было утрачено, не свидетельствует об утрате самого права собственности на земельный участок, наличие которого подтверждалось утраченным свидетельством на земельный участок.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 13) В3. умерла [дата обезличена]. Из материалов наследственного дела на её имущество (л.д.38-48) следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась дочь – Шебаршина О.Н. истец по настоящему делу, при этом сын наследодателя Волков В.Н. отказался от своих наследственных прав в ее пользу, и Шебаршиной О.Н. которой [дата обезличена] нотариусом Кашинской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 47) на принадлежавшую наследодателю [данные изъяты] доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: [данные удалены], а так же на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по этому адресу.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15) Шебаршиной Ольге Николаевне принадлежит [данные изъяты] доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 9) В2., умерла [дата обезличена].
Решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] (л.д. 19-20) было установлено, что В2. умершая [дата обезличена] является бабушкой Волкова Валерия Николаевича со стороны отца В1..
Из материалов наследственного дела на имущество В2. (л.д.50-52) следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился внук – Волков В.Н. истец по настоящему делу, которому [дата обезличена] нотариусом Кашинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 22), в котором в составе наследственного имущества указана [данные изъяты] доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].
Свидетельствами о государственной регистрации права от [дата обезличена] и [дата обезличена] (л.д.11-12), подтверждается, что Волкову Валерию Николаевичу принадлежат по [данные изъяты] доле т.е. [данные изъяты] доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] (л.д. 11,12).
Получение Волковым В.Н. свидетельства о праве на наследство на часть принадлежавшего В4. имущества в виде доли в праве на жилой дом, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то есть в том числе и принадлежащего наследодателю земельного участка площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены].
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истцам Волкову В.Н. и Шебаршиной О.Н. установленном законом порядке уполномоченными на то органами, были предоставлены в собственность земельные участки площадью [данные изъяты], расположенные по адресу [данные удалены], кроме того, Волков В.Н. и Шебаршина О.Н. унаследовали после смерти В2. и В3., соответственно, каждый по земельному участку площадью [данные изъяты], расположенного по этому же адресу. Таким образом, каждый из истцов является собственником земельного участка площадью [данные изъяты] которые являются в настоящий момент частями поставленного на кадастровый учет земельного участка площадью общей [данные изъяты], имеющего кадастровый номер [номер обезличен], находящегося по адресу: [данные удалены]. Само по себе то обстоятельство, что выданные истцам свидетельства о праве собственности на землю, которое является документом, подтверждающим право собственности на землю, было утрачено, не свидетельствует об утрате истцами самого права собственности на землю, наличие которого подтверждалось утраченным свидетельством на земельный участок.
При таких обстоятельствах за истцом Волковым В.П. следует признать право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], в том числе на [данные изъяты] в порядке наследования после смерти В2. За истцом Шебаршиной О.Н. следует признать право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по этому же адресу, при этом общая площадь находящегося в её собственности земельного участка, с учетом унаследованных ей [данные изъяты] после смерти В3. так же будет составлять 200 кв.м.
Поскольку на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью именно [данные изъяты], а не [данные изъяты] как указывают истцы, соответственно доля каждого из истцов от земельного участка в целом составляет [данные изъяты].
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шебаршиной Ольги Николаевны и Волкова Валерия Николаевича к Администрации Кашинского района и Инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Шебаршиной Ольгой Николаевной право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], определив, что ей принадлежат на праве собственности [данные изъяты] доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен].
Признать за Волковым Валерием Николаевичем право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], определив, что ему принадлежат [данные изъяты] долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 3 мая 2012 года в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья