Дело № 2-191/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
1 июня 2012 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием истца Грибанова В.М.;
представителя истца Быстровой А.С.;
третьего лица Дрожжиной А.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Грибанова Виктора Михайловича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации МО «Кашинский район Тверской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Грибанов В.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации МО «Кашинский район Тверской области», в котором просит признать за собой право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования после своего родного брата Г. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на этот же дом порядке наследования после смерти своего родного брата Г1.
Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] скончалась его мать Г2., являвшаяся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Завещания при жизни Г2. составлено не было и ёе дети – Ершова Валентина Михайловна, Грибанов Анатолий Михайлович, Г1., Г., Грибанова Антонина Михайловна и он - истец по настоящему делу- Грибанов Виктор Михайлович, будучи наследниками первой очереди после смерти своей матери, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, который выдал им свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указный жилой дом. Таким образом, к каждому из наследников в равных долях, то есть по 1/8 доле каждому, в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом [данные удалены]. [дата обезличена] скончался брат истца Г1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. При жизни Г1. завещания не оставил. Наследником первой очереди после его смерти является дочь- третье лицо по настоящему делу– Грибанова Ольга Владимировна, которая наследство после смерти отца не принимала и не заявляет самостоятельных прав на наследственное имущество. Таким образом, наследником второй очереди по закону после смерти родного брата Г1..- является он - истец- Грибанов Виктор Михайлович. [дата обезличена] умер другой его брат- Г., после смерти которого также открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Завещание Г. также не составлялось, наследниками первой очереди после его смерти являются привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- дочь- Грибанова Оксана Николаевна и жена- Грибанова Нина Григорьевна, которые в установленном законом порядке наследство не приняли. Наследником второй очереди по закону после смерти своего брата Г. является он - истец- Грибанов В.М. После смерти своих родных братьев -Г1. и Г. он фактически принял наследство в виде принадлежавших его братьям долям в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно проживал в доме, принимал меры к его сохранности, оплачивал налоги, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих братьев он не обращался и по этой причине в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство в настоящий момент не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Грибанов В.М., его представитель Быстрова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрация Кашинского района Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, при этом от представителя Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных ответчиков.
Третьи лица Грибанова Ольга Владимировна, Грибанова Нина Григорьевна, Грибанова Оксана Николаевна, Ершова Валентина Михайловна, Грибанов Анатолий Михайлович являющиеся наследниками первой очереди Грибанова В.М. и Грибанова Н.М. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, самостоятельных требований на предмет спора не заявили, указав, что наследство после Г1. и Г. не принимали, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.
Третье лицо Дрожжина, (имевшая до брака фамилию Грибанова) Антонина Михайловна, являющаяся наряду с истцом наследником второй очереди после смерти братьев- Г. и Г1., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец с [дата обезличена] непрерывно проживает в вышеуказанном доме, единолично несет расходы по содержанию жилого дома, поддерживает его в исправном состоянии, то есть владеет и пользуется наследственным имуществом. Она лично наследство после смерти своих братьев не принимала, и принимать не намерена.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения истца, его представителя, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что матери истца – Г2. принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону [номер обезличен] от [дата обезличена], договором дарения, удостоверенного Кашинской нотариальной конторой [дата обезличена] и договором дарения от [дата обезличена], имеющиеся в материалах наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена]. Таким образом, указанные объекты недвижимости являются наследственным имуществом Г2.
Из технического паспорта на жилой дом, составленного Кашинским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» по состоянию на [дата обезличена] (л.д. 10-17) и кадастрового паспорта здания от [дата обезличена], следует, что жилой дом, расположенный по адресу [данные удалены], которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен] имеет общую площадь [данные изъяты].
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д. 31) - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права на спорный объект недвижимого имущества, - отсутствуют.
Из копии свидетельства о смерти от [дата обезличена], выданного городским отделом ЗАГС г.Кашина Тверской области, следует, что Г2. умерла [дата обезличена]. Согласно материалов наследственного дела на её имущество, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились дети - Ершова Валентина Михайловна, Грибанов Анатолий Михайлович, Г1., Г., Грибанова Антонина Михайловна и истец по настоящему делу- Грибанов Виктор Михайлович, которым [дата обезличена] нотариусом Кашинской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имуществ в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], то есть каждому из наследников перешло право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Согласно свидетельства о смерти от [дата обезличена] (л.д.24), Г1. умер [дата обезличена]. В соответствии со свидетельством о смерти от [дата обезличена] Г. умер [дата обезличена] (л.д. 37).
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, принадлежащие Г1. и Г. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, унаследованные ими после смерти матери Г2. входят в состав их наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельств о рождении от [дата обезличена], (л.д.21) от [дата обезличена] (л.д. 22) и от [дата обезличена] (л.д. 23) Г2. является матерью Грибанова Виктора Михайловича, Г1. и Г., отсюда суд считает установленным, что истец Грибанов Виктор Михайлович является родным братом Г1. и Г.. По данным нотариусов Калининградского городского нотариального округа и нотариального округа г.Санкт- Петербург сведений об оставленных Г1. и Г. завещаний не имеется, с заявлениями о принятии наследства после их смерти никто не обращался, наследственные дела не заводились. Имеющиеся наследники первой очереди - Грибанова Ольга Владимировна (дочь наследодателя Г1.), а также Грибанова Оксана Николаевна и Грибанова Нина Григорьевна (соответственно дочь и супруга наследодателя Г.) своих прав на спорные доли в жилом доме не заявили, сведений о принятии ими наследства не имеется. Другие наследники второй очереди, кроме истца - Ершова Валентина Михайловна, Грибанов Анатолий Михайлович и Дрожжина (до брака Грибанова) Антонина Михайловна против исковых требований не возражали, своих прав на спорные доли в жилом доме не заявили.
Согласно утверждений истца, приведенных им в своем исковом заявлении, он принял наследство после смерти своих братьев Г1. и Г., в частности вступил во владение наследственным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, проживал в данном доме на момент смерти своих братьев и до настоящего момента, что подтверждается так же справкой администрации городского поселения, - город Кашин Тверской области (л.д.34), из которой следует, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с [дата обезличена]. Представленными суду квитанциями об уплате за пользование природным газом (л.д.35-36), подтверждается, что истец несет расходы за отопление жилого дома.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, являющийся в соответствии со ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди после смерти своих братьев, фактически принял наследство после их смерти, соответственно к нему в порядке наследования после смерти каждого из своих братьев Г1. и Г. перешло право собственности на принадлежавшие наследодателям по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены].
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1141, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Грибанова Виктора Михайловича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации МО «Кашинский район Тверской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Грибановым Виктором Михайловичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти родного брата Г..
Признать за Грибановым Виктором Михайловичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], имеющий кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти родного брата Грибанова Владимира Михайловича.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с [дата обезличена], в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья