Дело № 2 –217/ 2012
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием истца Горностаева О.А., ответчика Смолякова В.А.,
при секретаре Галяевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Горностаева Олега Анатольевича к Смолякову Вячеслава Анатольевича о взыскании процентов за просрочку платежа по договору займа,
у с т а н о в и л :
Горностаев О.А. обратился в суд с заявлением к Смолякову В.А. и просит взыскать с него сумму процентов за просрочку платежа по договору займа.
В обосновании своих требований Горностаев О.А. указал, что между истцом и ответчиком имеют место долговые обязательства, а именно согласно расписки от [дата обезличена], написанной ответчиком собственноручно, Смоляков В.А. в случае невозврата суммы займа в установленный срок, до [дата обезличена], обязывался уплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы обязательственного платежа. Решением Кашинского городского суда тверской области от [дата обезличена] со Смолякова В.А. в пользу истца взыскан долг в сумме [данные изъяты] в части погашения долговых обязательств, а также судебные расходы в сумме [данные изъяты]. При этом решением суда было признано, что расписка от имени Смолякова В.А. расценивается как заключенный между истцом и ответчиком договор займа. Поскольку в состав первоначальных требований не были включены проценты по расписке за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по договору займа. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд с требованиями применения к ответчику имущественной ответственности за нарушение условий договора займа в части принудительного взыскания с него процентов за просрочку долгового платежа в соответствии с условиями договора займа, а именно просит взыскать с ответчика Смолякова В.А. деньги в сумме [данные изъяты] в части процентов за просрочку платежа по договору займа, а такжен судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в сумме [данные изъяты].
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, Смоляков В.А. обязуется в случае не возврата основного долга уплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга, который составлял [данные изъяты]. Поскольку с момента заключения договора займа от [дата обезличена] прошло 1045 дней, 1% составляет [данные изъяты], общая сумма процентов за просрочку составляет [данные изъяты].
Ответчик Смоляков В.А. исковые требования признал, пояснил в судебном заседании, что не имеет возможности вернуть истцу денежные средства в связи с материальными затруднениями. Против взыскания судебных расходов также не возражала.
В соответствии со ст.ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, и случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что [дата обезличена] между Горностаевым О.А. и Смоляковым В.А. был заключен договор займа на сумму [данные изъяты] на срок до [дата обезличена], в который ответчик обязался вернуть полученную сумму. Согласно условиям заключенного договора ответчик принял обязательство в случае просрочки взноса последней суммы выплатить истцу штраф в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] со Смолякова В.А. взыскано в пользу Горностаева О.А. [данные изъяты].
Учитывая, что ответчиком Смоляковым В.А. не представлены доказательства возврата долга, им не отрицается не исполнение условий договора по возврату полученной суммы, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами определены условиями договора и составляют: 1 % в день от суммы займа [данные изъяты], что составляет [данные изъяты].
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 12892,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со Смолякова Вячеслава Анатольевича в пользу Горностаева Олега Анатольевича сумму процентов за просрочку платежа по договору займа в сумме [данные изъяты], а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья