Дело № 2-236/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.
при секретаре Осиповой К.С.
с участием представителя истца Слизковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Таировой Александры Михайловны к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Таирова А.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области, в котором просит признать за собой право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: [данные удалены] и здание бани, расположенное по адресу: [данные удалены] в порядке наследования после смерти сына- Т..
Свои требования истец мотивирует тем, что ее сын- Т. проживая в квартире [данные удалены], решил снести ветхий сарай, располагающийся на дворовой территории и на этом месте построить гараж, а недалеко от дома построить баню. Получив [дата обезличена] разрешение Бологовской дистанции пути Октябрьской железной дороги, в ведении которой находился земельный участок, на строительство вышеуказанных объектов и пройдя согласование в отделе архитектуры и градостроительства администрации г.Кашина и Кашинского района, инспекции Государственного пожарного надзора, Бологовском отделе службы военизированной охраны Государственного унитарного предприятия Октябрьской железной дороги ст. Сонково, Центре Государственного санитарно-эпидемиологического надзора Кашинского района своими силами и за счет собственных средств [дата обезличена] возвел вышеуказанные объекты. После завершения строительства построенный гараж был подключен к источнику электроснабжения. С [дата обезличена] гараж был оборудован сигнализацией. Имея намерение осуществить государственную регистрацию прав на созданные объекты недвижимого имущества, Т. обратился в Кашинское БТИ, которое составило технический паспорт на здания бани и гаража, объектам был присвоен инвентарный номер [номер обезличен]. Также был произведен отвод земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости, в присутствии участников общей долевой собственности, которые подписали акт установления и согласования границ земельного участка. [дата обезличена] Октябрьская железная дорога утратила право владения указанным выше земельным участком, в связи с изменениями в законодательстве, регулирующем распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю. В связи с чем [дата обезличена] ее сын обратился в администрацию г.Кашина и Кашинского района с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка, занятого объектами недвижимости- гаражом и баней, расположенных по адресу: [данные удалены]. Однако вскоре ее сын -Т. заболел и не смог оформить право собственности на земельный участок, занятый объектами недвижимости на сами объекты недвижимости- баню и гараж. [дата обезличена] ее сын умер. После смерти сына, Таирова А.М., будучи единственным наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, который выдал ей свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую сыну квартиру [данные удалены], на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены], при этом гараж и баня в наследственную массу включены не были. Поскольку у ее сына – Т. отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на здания гаража и бани, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты недвижимого имущества, поскольку иным способом, кроме как по решению суда, получить правоустанавливающие документы не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Таирова А.М. не явилась, направив своего представителя -Слизкову М.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Администрация Кашинского района, Администрация городского поселения- город Кашин и Бологовская дистанция гражданских сооружений, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, при этом указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают и указывают, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости является государственной собственностью, действующее законодательство предоставляет органам местного самоуправления право распоряжения находящимися в государственной собственности земельными участками до разграничения государственной собственности на землю.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления от [дата обезличена] Т., проживающему по адресу: [данные удалены] Бологовской дистанцией гражданских сооружений, в ведении которой находился земельный участок, было разрешено снести сарай, пришедший в негодность, на место которого, поставить новый своими силами (л.д. 25,26).Планом согласования строительства гаража (л.д. 27) и предписанием [номер обезличен] (л.д. 42), выданным на имя застройщика Т.., а также Постановлением Администрации городского поселения –город Кашин № 180 от 04.06.2012 года «О присвоении юридического адреса объектам недвижимости-гаражу и бане, расположенных на дворовой территории многоквартирного жилого дома по [данные удалены]» подтверждается, что спорные объекты недвижимости-гараж и баня принадлежали Т.Таким образом, указанные объекты недвижимости являются наследственным имуществом Т.
Согласно техническому паспорту здания- гаража от [дата обезличена] гараж, расположенный по адресу: [данные удалены], которому присвоен инвентарный номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты] (л.д. 15-19).
Согласно техническому паспорту здания- бани от [дата обезличена] баня, расположенная по адресу: [данные удалены], зданию присвоен инвентарный номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты] (л.д. 20-24).
Сообщением о технических условиях на подключение трехфазного питания к гаражу в [данные удалены] от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д. 35), счет-фактурой [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д. 36) и квитанцией к приходному кассовому ордеру [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д. 37) подтверждается, что объект недвижимости- гараж был подключен к источнику электроснабжения и абонент регулярно оплачивал расходы по потребляемой электроэнергии, что подтверждается квитанциями (л.д.38-41).
В соответствии с актом установления и согласования границ земельного участка от [дата обезличена] (л.д. 47) Т. и инженер - землеустроитель Щ. произвели в натуре отвод земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости по адресу: [данные удалены], при этом межевание было выполнено при участии сособственников указанного земельного участка.
Как следует из копии свидетельства о смерти от [дата обезличена], Т. умер [дата обезличена] (л.д. 14).
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалов наследственного дела (л.д. 58-84) на имущество Т., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочь умершего - Таирова Н.Н. и мать- Таирова А.М., Таирова Н.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства, что подтверждается нотариально-заверенным заявлением, в пользу матери - Таировой А.М. истца по настоящему делу, которой [дата обезличена] нотариусом Кашинского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру [данные удалены] и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Кашинском отделении [номер обезличен], принадлежащие Т. [дата обезличена] Таировой А.М. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены], которая также принадлежала Т.
Получение истцом Таировой А.М. свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежавшее ее сыну недвижимое имущество, свидетельствует о принятии ею части наследства, открывшегося после смерти сына, что согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Таировой А.М. всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, к Таировой А.М. в порядке наследования перешло право собственности и на гараж и баню, принадлежащий ее сыну Т., расположенные по адресу: [данные удалены].
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Таировой Александры Михайловны к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Таировой Александрой Михайловной в порядке наследования после смерти сына Т. право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: [данные удалены] с инвентарным номером [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], строение 3 и на здание бани, расположенное по адресу: [данные удалены] строение 1 с инвентарным номером [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья