Дело № 2-327/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2012 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя Кашиснкой межрайонной прокуратуры Фомина А.А.;
истца Лупанова В.Т.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Лупанова Владимира Тимофеевича к ФГБУ «ОК Тетьково» о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена],
установил:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Лупанова В.Т. к ФГБУ «ОК Тетьково», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
В ходже рассмотрения дел от истца и Кашинского межрайонного прокурора, поступили заявления об отказе от исковых требований, поскольку предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке.
Статьей 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец в праве отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истцу и представителю прокуратуры разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Из объяснений истца следует, что предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке, исходя из этого суд считает, что заявление истца и прокурора об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ об отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Лупанова Владимира Тимофеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Снайп» о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу и Кашинском межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья