Дело №2-39/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине Тверской области гражданское дело № 2-39/2011 по иску Кашинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » об обязывании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда и законодательства о противодействии террористической деятельности
у с т а н о в и л :
Кашинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » в котором просит обязать ответчика устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверки исполнения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на территории муниципального образования «городское поселение - город Кашин» установлено нарушение пунктов 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491. Также установлено, что входная дверь в чердачное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены], не оборудована запирающим устройством (замком). Игнорирование МУП «ПЖРЭУ» г. Кашина норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда делает возможным несанкционированный доступ в помещение общего пользования, нарушает право жильцов дома и иных лиц, пребывающих в жилом помещении, противоречит интересам общества и государства, поскольку создает предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций, террористических актов.
В судебном заседании прокурор Назаренко А.В. представила письменное заявление, в котором отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком выявленных нарушений.
Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » в своем заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил сведения об устранении выявленных нарушений.
Выслушав прокурора Назаренко А.В., исследовав материалы дела, полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца не противоречит закону.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску Кашинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » об обязывании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда и законодательства о противодействии террористической деятельности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья