РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кашин 10 февраля 2011 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием судебного пристава-исполнителя Акимовой Е.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2011 по заявлению Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кербунова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Акимовой Е.В. по возбуждению исполнительных производств [номер обезличен] и [номер обезличен]. В обоснование своего заявления указывает на периодическое обжалование решений суда, на основании которых возбуждены обжалуемые исполнительные производства.
Кербунова Г.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Акимова Е.В. требования заявителя не признала. Пояснила, что обжалуемые исполнительные производства возбуждены на законных основаниях, на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области. Оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства и для их приостановления не имеется.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив письменные возражения по заявлению, в которых просит в удовлетворении жалобы (заявления) отказать в полном объеме.
Взыскатель - администрация Кашинского района Тверской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Акимовой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района от [дата обезличена] по делу об административном правонарушении [номер обезличен], Кербунова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Постановление вступило в законную силу [дата обезличена].
Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района от [дата обезличена] по делу об административном правонарушении [номер обезличен] Кербунова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Постановление вступило в законную силу [дата обезличена].
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений, юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Кашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области Акимовой Е.В. на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области [дата обезличена] вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств [номер обезличен] и [номер обезличен].
Из представленных материалов и объяснений судебного пристава-исполнителя Акимовой Е.В. следует, что представленные исполнительные документы соответствуют требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства не усматривается.
Доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя и нарушения в результате таких действий прав и законных интересов заявителя, Кербуновой Г.В. не представлено.
Доводы Кербуновой Г.В. о периодическом обжаловании решений суда, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не могут служить основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными, поскольку судебные акты вступили в законную силу.
Таким образом, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя Кашинского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Акимовой Е.В. приняты в пределах её компетенции, прав и законных интересов Кербуновой Г.В. они не нарушают, оснований для признания их незаконными, в том числе, по доводам заявителя, не усматривается.
В соответствии со ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, выдавшим исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
С учетом изложенного требования Кербуновой Г.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кербуновой Галины Владимировны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий