Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А., при секретаре Галяевой О.В., с участием представителя истца Быстровой А.С., ответчика Никифоровой К.В., представителя ответчика адвоката Блинова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова Владимира Анатольевича к Никифоровой Кристине Викторовне о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,
у с т а н о в и л :
Никифоров Владимир Анатольевич обратился в суд с иском к Никифоровой Кристине Викторовне о взыскании с нее расходов, вызванных смертью наследодателя - Н.. В обоснование своих требований указывает, что его родной брат Н. умер [дата обезличена], после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу [данные удалены]. Он, являясь наследником второй очереди принял наследство после смерти брата. Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] были удовлетворены требования Никифоровой К.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца. Таким образом Никифорова К.В. является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти отца, а он соответственно наследником не является. Однако им произведены затраты на похороны брата в сумме [данные изъяты], что подтверждено документально. Также он оплатил долг Н. за отопление жилого помещения, где тот проживал, в сумме [данные изъяты]. Кроме того произведены изготовление и установка памятника и ограды на могиле Н. на сумму [данные изъяты], что подтверждено документально. Всего им понесено расходов на сумму [данные изъяты], которые он и просит взыскать с Никифоровой К.В.
В судебном заседании представитель истца Быстрова А.С. частично от заявленных требований отказалась. Так поддерживая требования о взыскании расходов связанных непосредственно с погребением, а также оплатой долга за отопление, она отказалась от требований о взыскании расходов на изготовление и установку памятника, указывая, что изготовлена и установлена была лишь только ограда, которая охватывает захоронения Н., а также его отца Н1. Стоимость изготовления и установки ограды составляет [данные изъяты], следовательно к возмещению с Никифоровой К.В. он просит [данные изъяты]- половину стоимости и установки ограды.
Также просили взыскать с ответчика понесенные судебные расходы - [данные изъяты] оказание юридической помощи при написании заявления и расходы по госпошлине в сумме [данные изъяты].
Ответчик Никифорова К.В. заявленные истцом требования признала частично, соглашаясь с требованиями об оплате расходов связанных с погребением отца, оплаты долга за отопление и стоимости изготовления и установки ограды, она просила снизить заявленную сумму на [данные изъяты], поскольку Никифоров В.А. осуществляя погребение ее отца Н., получил разовое пособие на погребение [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], что подтверждено поручением Узла связи Кашинского РУС.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти на имя Н. от [дата обезличена] следует, что он умер [дата обезличена].
Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] Никифоровой К.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти своего отца Н..
На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов, предъявляются к наследникам.
Наследником имущества Н., заключающегося в доле жилого дома и земельного участка по [данные удалены], является дочь- Никифорова Кристина Викторовна.
Тот факт, что истец действительно нес необходимые расходы, связанные с погребением Н., подтверждаются нарядом-заказом ООО «Кашинский похоронный дом» от [дата обезличена], а также кассовым чеком от этого же числа на сумму [данные изъяты].
Квитанцией выданной Кашинским подразделением службы судебных приставов от [дата обезличена] подтверждено, что Никифоровым Владимиром Анатольевичем погашен долг за Н. за отопление жилого помещения на сумму [данные изъяты].
Квитанцией ИП Шильникова подтверждено, что согласно заказа Никифорова Владимира им произведены изготовление и установка ограды на сумму [данные изъяты].
Стороны не оспаривают, что стоимость указанной ограды относительно захоронения Никифорова Виктора составляет [данные изъяты]. Таким образом, сумма необходимых расходов, понесенных истцом, составляет [данные изъяты].
Однако, в материалах дела имеется поручение Узла связи Кашинского РУС на разовое пособие на погребение [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], выданного на имя Никифорова Владимира Анатольевича, в связи со смертью Н..
Таким образом, часть расходов истца возмещена полученным им разовым пособием и соответственно сумма его расходов составляет [данные изъяты].
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему понесенных расходов на услуги представителя : [данные изъяты] за написание искового заявления, что подтверждено квитанцией адвокатского кабинета Блиновой ЛД..
Суд полагает возможным и разумным присудить ко взысканию с ответчика сумму расходов на оплату истцом услуг представителя в размере [данные изъяты].
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.194-200 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Никифоровой Кристины Викторовны в пользу Никифорова Владимира Анатольевича [данные изъяты] в возмещение понесенных им расходов в связи со смертью Н., [данные изъяты] расходов на представителя, а также судебные расходы в сумме [данные изъяты].
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья