Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А. при секретаре Галяевой О.В. с участием представителя Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Рябова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борук Василия Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,
у с т а н о в и л :
Борук В.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава- исполнителя Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области А. от [дата обезличена] об отказе в отложении исполнительных действий, ссылаясь при этом на то, что Центральным районным судом гор. Твери выдан исполнительный лист о взыскании с него в пользу ООО «Первая Лизинговая Компания» [данные изъяты]. Извещением от [дата обезличена] он был вызван в Кашинский отдел УФССП по Тверской области на [дата обезличена] для совершения исполнительных действий. На момент вручения ему извещения, он болел, в подтверждение чего вручил судебному приставу-исполнителю больничный лист от [дата обезличена] и в письменном заявлении просил отложить исполнительные действия. Судебный пристав-исполнитель вынес [дата обезличена] постановление об отказе в отложении исполнительных действий.
Он считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, так как данным отказом нарушено его право на личное участие в исполнительных действиях, предусмотренное ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, на дату намеченных исполнительных действий -[дата обезличена], он находился на стационарном лечении до [дата обезличена].
В связи с изложенным он просит признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя А. незаконными, обязать судебного-пристава исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его права.
В судебное заседание Борук В.В. будучи извещенным по указанному им в заявлении адресу, о дате и месте рассмотрения указанного заявления, не явился, каких-либо заявлений с просьбой об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.
Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, возражало против заявленных требований.
Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Рябов В.В. с доводами, изложенными в заявлении Борука не согласился, при этом пояснил, что А. с [дата обезличена] более не является судебным приставом-исполнителем, служебный контракт с ним расторгнут, исполнительные производства, возбужденные в отношении Борука Василия Васильевича переданы на исполнение ему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области находится исполнительный лист [номер обезличен], выданный Центральным районным судом г. Твери по взысканию с Борук В.В. задолженности в сумме [данные изъяты] в пользу ООО «Первая Лизинговая Компания». [дата обезличена] от должника Борук В.В. поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с нахождением на больничном и невозможностью принимать участие в исполнительном производстве. [дата обезличена] судебный пристав-исполнитель А. вынес постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Заявление об отложении исполнительного действия поступило от должника. Соответственно на него нормы ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распространяются. Кроме того, никаких исполнительных действий в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] не проводилось. [дата обезличена] судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о приостановлении указанного исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании представленной справки о нахождении Борук В.В. на дневном стационаре Кашинской ЦРБ с [дата обезличена].
Выслушав представителя Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Рябова В.В., исследовав материалы дела, суд находит требования, заявленные Боруком В.В. не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области находится исполнительный лист [номер обезличен], выданный Центральным районным судом г. Твери по взысканию с Борук В.В. задолженности в сумме [данные изъяты] в пользу ООО «Первая Лизинговая Компания». [дата обезличена] от должника Борук В.В. поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с нахождением на больничном и невозможностью принимать участие в исполнительном производстве. [дата обезличена] судебный пристав-исполнитель А. вынес постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, признав обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованными.
Борук В.В. просил отложить исполнительные действия в связи с нахождением на больничном и невозможностью принимать участие в исполнительном производстве.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе приостановить исполнительные действия в случае нахождения должника в стационарном лечебном учреждении.
На момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, должник на излечении в стационарном лечебном учреждении не находился.
В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Заявление об отложении исполнительного действия поступило от должника, от взыскателя такого заявления не поступало. Судебный пристав- исполнитель, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отложению исполнительных действий не обнаружил.
Следовательно, действия судебного пристава исполнителя Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области А. от [дата обезличена] по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий, законны и обоснованны.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.257,258 ГПК РФ,
р е ш и л :
Боруку Василию Васильевичу отказать в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконным постановления об отказе в отложении исполнительных действий, вынесенного [дата обезличена] судебным приставом- исполнителем Кашинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области А.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья