Дело № 2 - 68/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 05» апреля 2011г. г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
с участием ответчика Столярова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2 - 68/ 2011 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области к Столярову Роману Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Столярову Роману Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Столяров Р.А. [дата обезличена] получил доход от ООО «Стальресурс» в сумме [данные изъяты]. Являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц Столяров Р.А. обязан был оплатить налог. Однако, Столяров Р.А. не полностью исполнил свою обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, чем нарушил требования статей 23, 288 НК РФ. В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования порядка уплаты налога, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование. По состоянию на [дата обезличена], согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма НДФЛ за [дата обезличена] составляет [данные изъяты]. На основании ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме [данные изъяты]. Истец просит взыскать со Столярова Романа Александровича недоимку по НДФЛ за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и пени по НДФЛ в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты]
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Столяров Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что действительно он [дата обезличена] получил от сдачи металлолома в ООО «Стальресурс» денежные средства, но не в таком размере, как указано в справке ООО «Стальресурс». В налоговый орган после получения в ООО «Стальресурс» денег он не обращался. В настоящее время ООО «Стальресурс» уже не существует. Часть налога им уплачена. Однако, не согласен выплачивать оставшуюся сумму налога.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик признал, что [дата обезличена] он действительно получил денежные средства в ООО «Стальресурс» за сданный металлолом принадлежащий ему и собранный на своем участке.
В соответствии с п.2 ст.226 Налогового Кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога на доходы физических лиц производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Налогового Кодекса.
Согласно пп.2 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ при получении физическими лицами доходов от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, исчисление и уплату налога указанные лица производят самостоятельно, исходя из сумм полученных доходов.
Таким образом, ответчик, получивший в ООО «Стальресурс» доход от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, обязан был самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с полученного дохода, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и в установленные сроки уплатить исчисленный налог в соответствующий бюджет.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что получив в ООО «Стальресурс» денежные средства за сданный металлолом в налоговый орган с декларацией о доходе не обращался.
В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При этом форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога на момент сдачи металлолома была утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 13 октября 2006 г. N САЭ-3-04/706 и данной формой являлась справка 2-НДФЛ.
При этом Приказ Федеральной налоговой службы от 13 октября 2006 г. N САЭ-3-04/706 "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц" действующий на тот момент и Приказ Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2010 г. N ММВ-7-3/611
"Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников" допускают возможность направления формы 2-НДФЛ в электронном виде.
Таким образом, истец мотивируя обязанность ответчика оплатить налог на доходы физических лиц обоснованно ссылается на предоставленную суду справку о доходах физического лица за [дата обезличена] [номер обезличен] от [дата обезличена] форма 2-НДФЛ (л.д.5), которая получена налоговым органом в электронном виде.
В соответствии со справкой о доходах физического лица за [дата обезличена] [номер обезличен] от [дата обезличена] форма 2-НДФЛ (л.д.5) ООО «Стальресурс» выплатило Столярову Роману Александровичу [данные изъяты].
Столяров Р.А. же в судебном заседании признавая сам факт получения [дата обезличена] в ООО «Стальресурс» дохода от сдачи металлолома не согласился с размером полученного дохода, который указан ООО «Стальресурс» в справке формы 2-НДФЛ (л.д.5).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом ответчик Столяров Р.А. не предоставил суду доказательства подтверждающие его доводы и свидетельствующие о получении им дохода в меньшем размере.
Суд оценивая предоставленные доказательства в совокупности учитывает, что размер полученного Столяровым дохода указан в справке формы 2-НДФЛ (л.д.5), ООО «Стальресурс» представивший в налоговый орган справку формы 2-НДФЛ не имеет заинтересованности в исходе данного дела и завышении сумм выданных физическому лицу, доказательств подтверждающих необоснованность суммы указанной в данной справке не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что Столяров Роман Александрович получил от ООО «Стальресурс» [дата обезличена] доход в размере [данные изъяты], налог с которого, организацией выдавшей денежные средства, удержан не был.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Столяров Роман Александрович получив доход, признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Таким образом, Столяров Р.А. получив доход обязан был самостоятельно обратиться в налоговый орган и оплатить налог на доходы физических лиц.
В соответствии с налоговым уведомлением [номер обезличен] (л.д.6) Столярову Р.А. предложено оплатить налог на доходы физических лиц в сумме [данные изъяты] в два срока не позднее [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и не позднее [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Согласно сведений Кашинского отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] Столяров Роман Александрович зарегистрирован по адресу [данные удалены] (л.д.18).
Списком внутренних почтовых отправлений от [дата обезличена] (л.д.7) подтверждается, что налоговое уведомление [номер обезличен] направлено Столярову Р.А. по месту его регистрации.
Однако, обязанность по оплате налога на доходы физических лиц Столяров Р.А. не исполнил.
В силу п. 1 и 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области [дата обезличена] составлен акт о выявлении недоимки у налогоплательщика [номер обезличен].
Списком внутренних почтовых отправлений от [дата обезличена] подтверждается, что требование [номер обезличен] по состоянию на [дата обезличена] направлено Столярову Р.А. по месту его регистрации заказным письмом, о чем имеется отметка почты (л.д.10).
В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Требованием [номер обезличен] предусмотрен срок исполнения до [дата обезличена].
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик Столяров Р.А. исполнил не полностью.
Столяровым Р.А. [дата обезличена] оплачено [данные изъяты], что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.
В связи с наличием недоимки по уплате налога налоговый орган обоснованно в установленный срок и с соблюдением установленного порядка обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по налогу и пени.
В порядке статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
По состоянию на [дата обезличена], сумма недоимки по НДФЛ за [дата обезличена] составляет [данные изъяты].
На основании ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налогов. Сумма пени по состоянию на день обращения в суд составляет [данные изъяты], что также подтверждается расчетом пени.
Возражений по расчете суммы налога и пеней от ответчика не поступило.
С учетом изложенного представленных доказательств достаточно для принятия решения по делу, при этом, требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет [данные изъяты], которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со Столярова Романа Александровича недоимку по налогу на доходы с физических лиц (НДФЛ) за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] и пени по НДФЛ в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Реквизиты для перечисления задолженности: [данные изъяты].
Взыскать со Столярова Романа Александровича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья