Дело №2-108/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине Тверской области гражданское дело №2-108/2011 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Уницкое сельское поселение» Кашинского района Тверской области о признании действий по добыче подземной воды из артезианской скважины [номер обезличен] без специального разрешения (лицензии) незаконной, приостановлении деятельности по добыче из артезианской скважины [номер обезличен] подземной воды до получения специального разрешения (лицензии).
у с т а н о в и л:
От истца Кашинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу по Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Уницкое сельское поселение» Кашинского района Тверской области о признании действий по добыче подземной воды из артезианской скважины [номер обезличен] без специального разрешения (лицензии) незаконной, приостановлении деятельности по добыче из артезианской скважины [номер обезличен] подземной воды до получения специального разрешения (лицензии), в связи с отказом от иска.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным разрешением спора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Также ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы по делу, выслушав мнение представителя истца, заявление представителя ответчика, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявление истца не противоречит закону.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Уницкое сельское поселение» Кашинского района Тверской области о признании действий по добыче подземной воды из артезианской скважины [номер обезличен] без специального разрешения (лицензии) незаконной, приостановлении деятельности по добыче из артезианской скважины [номер обезличен] подземной воды до получения специального разрешения (лицензии) - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья