Дело № 2-298/2012.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Леонтьевой Л.В.;
с участием истца Иванова А.Н.
ответчика Барановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело №2-298/2012 по исковому заявлению Иванова Артема Николаевича к Барановой Елене Николаевне и Козлову Валерию Анатольевичу о признании законным владельцем и исключении автомобиля из акта описи и ареста имущества,
у с т а н о в и л:
Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Барановой Елене Николаевне и Козлову Валерию Анатольевичу о признании законным владельцем и исключении автомобиля из акта описи и ареста имущества.
Впоследствии изменил исковые требования: отказался от требования о признании его законным владельцем. Просил освободить от наложения ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от [дата обезличена] транспортное средство - автомобиль [данные изъяты].
Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Козлова В.А., судебным приставом-исполнителем Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области был произведен арест автомобиля марки [данные изъяты] зарегистрированного на имя должника Козлова В.А. Однако, данный автомобиль является собственностью истца, поскольку был приобретен им на основании договора купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенного с Козловым Валерием Анатольевичем. Снятие автомобиля с регистрации и его оформление на нового собственника было отложено в связи с тем, что покупатель на момент совершения сделки являлся несовершеннолетним. Истец полагает, что обращение взыскания на данный автомобиль нарушает его права и интересы как собственника имущества, в связи с чем, просил освободить от наложения ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от [дата обезличена] транспортное средство - автомобиль [данные изъяты].
В судебном заседании истец Иванов А.Н., заявленные исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом истец пояснил, что после подписания договора, автомобиль был передан ему. Поскольку сам он не имеет права управления автомобилем доверенность была выдана на имя его брата который в его присутствии перегнал автомобиль домой в [данные удалены]. При этом данный автомобиль он приобрел с согласия родителей и на их денежные средства.
Ответчик Козлов В.А. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Баранова Е.Н., в судебном заседании исковые требования не признала считает, что Козлов В.А. продавая автомобиль фактически уклоняется от погашения задолженности по исполнительному документу.
Судебный пристав-исполнитель Кашинского районного отдела УФССП будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении дела от него не поступало. Представил возражения по иску в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по Тверской области, своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Направило письменный отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что арест автомобиля произведен при наличии на то законных оснований и с соблюдением установленного действующим законодательством об исполнительном производстве, а потому заявленные исковые требования являются необоснованными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа [номер обезличен] от [дата обезличена], выданного Кашинским городским судом Тверской области, [дата обезличена] судебным приставом-исполнителем Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Ю. возбуждено исполнительное производство [номер обезличен] в отношении должника Козлова В.А. о взыскании с него материального ущерба в сумме [данные изъяты] в пользу Барановой Е.Н.
В судебном заседании Баранова Е.Н. подтвердила, что ущерб возмещен частично.
Согласно паспорту транспортного средства [номер обезличен] автомобиль [данные изъяты] по договору купли-продажи от [дата обезличена] передан Козлову Валерию Анатольевичу, проживающему по адресу: [данные удалены].
Свидетельством о регистрации транспортного средства [номер обезличен] подтверждается, что собственником автомобиля [данные изъяты] является Козлов Валерий Анатольевич, проживающий по адресу: [данные удалены].
В связи с полученной информацией о том, что за должником Козловым В.А. зарегистрирован автомобиль судебным приставом исполнителем Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. При этом из постановления следует, что оно направлено в МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Тверской области и взыскателю Барановой Е.Н.
Сведения о том, что Козлову В.А. также было запрещено распоряжаться автомобилем [данные изъяты] и он знал об этом, суду не предоставлено.
Из ответа МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Тверской области следует, что на автомашину [данные изъяты], наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ю. от [дата обезличена] [номер обезличен].
Козлов В.А. являясь собственником автомобиля [данные изъяты], [дата обезличена] заключил договор купли-продажи и продал указанный автомобиль Иванову Артему Николаевичу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства от [дата обезличена] подтверждается, факт заключения договора в соответствии с которым Козлов Валерий Анатольевич, проживающий по адресу: [данные удалены], продал Иванову Артему Николаевичу, проживающему по адресу: [данные удалены], транспортное средство [данные изъяты]. Стоимость транспортного средства [данные изъяты]. Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны сторонами.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, право собственности на автомобиль возникает с момента фактической его передачи.
Из ч. 1 ст. 23 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Истец Иванов А.Н. предоставил доказательства того, что автомобиль фактически был передан ему продавцом. Так, суду предоставлен акт приема передачи автомобиля, подписанный продавцом и покупателем. Кроме того с целью предоставления покупателю возможности пользоваться автомобилем до снятия автомобиля с регистрационного учета продавец Козлов В.А. выдал [дата обезличена] на имя Иванова Алексея Николаевича как пояснил истец его брата, доверенность. При этом истец пояснил, что на основании доверенности его брат Иванов Алексей Николаевич имеющий права на управление автомобилем помог ему перегнать автомобиль к дому в [данные удалены].
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
Суд учитывает, что на момент заключения договора Иванов Артём Николаевич являлся несовершеннолетним, однако, суду предоставлено письменное согласие его родителей на сделку, которые одобрили совершенную их несовершеннолетним сыном сделку, что соответствует требованиям ст.26 ГК РФ согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
В связи с изложенным, несмотря на то, что автомобиль фактически по данным регистрационного учета числится за Козловым Валерием Анатольевичем с учетом договора купли продажи и подтвержденного факта передачи автомобиля покупателю судом установлено, что по договору купли продажи от [дата обезличена] собственником автомобиля с [дата обезличена] является Иванов Артём Николаевич.
До ареста автомобиля судебным приставом [дата обезличена] принято постановление о розыске имущества Козлова В.А., а именно розыске легкового автомобиля [данные изъяты]. В ходе проведения розыскных мероприятий [дата обезличена] судебным приставом получена информация о том, что [дата обезличена] Козлов В.А. продал автомобиль Иванову А.Н. при этом у Иванова А.Н. приставом был истребован договор купли-продажи автомобиля.
[дата обезличена] судебным приставом-исполнителем Кашинского районного отдела УФССП по Тверской области Ю. по месту нахождения автомобиля у истца в [данные удалены] принято постановление о наложении ареста на имущество должника Козлова В.А. и произведена опись и арест имущества в виде автомобиля [данные изъяты], который оценен в [данные изъяты], о чем составлен соответствующий акт, после чего было оформлено решение о передаче указанного автомобиля на ответственное хранение Иванову А.Н. без права пользования. Таким образом, на момент наложения ареста на автомобиль зарегистрированный на имя Козлова В.А. пристав имел сведения о совершенной сделке.
С учетом установленного судом факта приобретения Ивановым Артёмом Николаевичем автомобиля [данные изъяты] на законных основаниях, данный автомобиль подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Иванова Артёма Николаевича к Барановой Елене Николаевне и Козлову Валерию Анатольевичу об освобождении от наложения ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества ) автомобиля [данные изъяты] - удовлетворить.
Освободить от наложения ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от [дата обезличена] транспортное средство - автомобиль [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья