О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года город Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе судьи Эзериной Е.А., с участием привлекаемого к административной ответственности Панфилова А.В., при секретаре Галяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панфилова Александра Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена],
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района от [дата обезличена] Панфилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Панфилову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на полтора года.
[дата обезличена] на постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района от [дата обезличена] поступила жалоба Панфилова А.В., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обосновании ходатайства указано следующее. Панфилов А.В. узнал о том, что дело в отношении него было рассмотрено [дата обезличена] и существует обжалуемое постановление, только [дата обезличена], когда обратился в отдел ГИБДД за своим водительским удостоверением, так как истёк срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от [дата обезличена]. Именно сотрудники ГИБДД сообщили Панфилову А.В., что существует обжалуемое постановление и вернуть удостоверение ему не могут. Копия постановления от [дата обезличена] Панфилову А.В. выслана не была, получена заявителем только [дата обезличена]. В установленный десятидневный срок с момента получения постановления Панфилов не имел возможности его обжаловать, так как проходил обследование для установления инвалидности. Ему была установлена инвалидность [данные изъяты] по результатам освидетельствования МСЭ [дата обезличена], после чего он проходил лечение. По этой причине Панфилов А.В. пропустил десятидневный срок для обжалования административного постановления. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Выслушав объяснения Панфилова А.В., привлечённого к административной ответственности, изучив жалобу и материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка г. Кашина от [дата обезличена].
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьями, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В судебном заседании установлено, что о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, Панфилову А.В. было известно, о чём свидетельствует подпись Панфилова в протоколе об административном правонарушении о получении копии протокола. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй Панфилов А.А. извещался неоднократно надлежащим образом, при этом направляемые ему судебные повестки возвратились за истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся за оставленными извещениями о получении судебных повесток. Постановление мирового судьи судебного участка город Кашин Тверской области от [дата обезличена] также направлено Панфилову А.В., однако оно было возвращено в суд в связи с истекшим сроком хранения. Сведений об иных адресах, месте работы, учёбы, по которым можно было бы известить Панфилова А.В. о времени и месте проведения судебного разбирательства, он не сообщил.
Суд полагает, что Панфилов А.В. был осведомлён о том, что возбуждённое в отношении него административное дело будет рассматриваться мировым судьёй судебного участка Кашинского района Тверской области, однако не принял должных мер для своего уведомления о времени и месте рассмотрения возбужденного в его отношении дела об административном правонарушении, а по оставленным извещениям для получения повесток он не явился, равно как и не явился для получения копии постановления об административном правонарушении от [дата обезличена]. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Панфилов А.В. имел возможность для обжалования указанного постановления в установленный законодательством срок.
В судебное заседание Панфилов А.В. также не представил доказательства, подтверждающие невозможность его присутствия в судебном заседании и извещения о вынесении оспариваемого постановления об административном правонарушении. При этом Панфилов А.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении от [дата обезличена] ссылается на обстоятельства, исключающие возможность его присутствия в судебном заседания, а именно его нахождение на обследовании в период рассмотрения дела об административном правонарушении, а в дальнейшем прохождение лечения, однако документы, подтверждающие данные факты, а также факт о том, что о постановлении мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] Панфилову А.В. стало известно [дата обезличена], в суд представлены не были.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] была подана [дата обезличена] в Кашинский городской суд Тверской области.
Доводы о том, что Панфилов А.В. не знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами данные доводы опровергаются.
Каких-либо других убедительных доводов уважительности пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым отказать Панфилову А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена].
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Отклонить ходатайство Панфилова Александра Вячеславовича.
Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка города Кашина от [дата обезличена] о привлечении Панфилова Александра Вячеславовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 10 суток.
Судья