Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
Судьи Эзериной Е.А.,
с участием Джогердишвили Б.Н.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джогердишвили Бачана Нугзариевича на постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 30 сентября 2010 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Джогердишвили Б.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 30 сентября 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Полагает, что указанное постановление подлежит отмене, а водительское удостоверение - возврату.
В обоснование жалобы указал, что, по его мнению, вина в нарушении части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена необоснованно. 20 августа 2010 года инспектором ГИББД в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в статье 29.10 КоАП РФ, то есть те обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Согласно статье 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако Джогердишвили Б.Н. полагает, что судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него, в связи с чем Джогердишвили Б.Н. считает действия сотрудников ДПС незаконными, равно как и привлечение его к ответственности, постановление об административном правонарушении необоснованным в виду нарушения порядка судопроизводства.
В судебном заседании Джогердишвили Б.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, двигаясь в потоке автомашин со средней скоростью не более 10 км/ч увидел, что впереди идущая машина не смогла тронуться с места, и включила аварийный сигнал. Джогердишвили Б.Н. произвёл объезд остановившейся машины, заехав при этом передним и задним левыми колёсами на сплошную линию разметки. После объезда Джогердишвили сразу вернулся на свою полосу движения, однако через 40 секунд был остановлен сотрудником ДПС, который двигался по встречной полосе с включенным проблесковым маячком, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Со схемой, изложенной в рапорте сотрудника ДПС Джогердишвили был ознакомлен, при этом возражений не указал, не смотря на то, что с указанной схемой он был не согласен, в связи с тем, что не знал, что он мог это сделать. На схеме указано, что он объехал шесть автомашин, в то время как это была всего одна автомашина, а автомашина ДПС стоит на обочине, однако, по мнению Джогердишвили, это не соответствует действительности. Кроме того, не указано, что остановившаяся машина включила аварийный сигнал. В связи с этим Джогердишвили вину признает частично, поскольку выезд на сплошную разметку был вынужденной мерой, он объезжал препятствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Джогердишвили Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Джогердишвили Б.Н. от дачи объяснений отказался, каких либо возражений не представил. Как видно из рапорта сотрудника ДПС, со схемой правонарушения Джогердишвили Б.Н. ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, возражений не представил. Из указанной схемы следует, что Джогердишвили Б.Н. 20 августа 2010 года в 22 часа 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Н174КК190, двигаясь по Новосходненскому шоссе со стороны Ленинградского шоссе г. Москвы, при обгоне впереди идущих транспортных средств, произвёл выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанную с обстоятельствами, указанными в части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
При данных обстоятельствах Мировой судья обоснованно оценил доказательства по делу как достоверные и обоснованно пришел к выводу о том, что Джогердишвили Б.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт пересечения Джогердишвили Б.Н. сплошной линии дорожной разметки подтверждён материалами дела.
Исходя из требований статей 26.2 и 26.11. КоАП РФ и оценивая все имеющиеся по делу об административном правонарушении в отношении Джогердишвили доказательства в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательства, на основании которых мировой судья установил наличие административного правонарушения и виновность Джогердишвили Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме приведены в постановлении мирового судьи, эти доказательства проверены мировым судьей, потом они же проверены и изложены в настоящем решении суда апелляционной инстанции, эти доказательства не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга, каких либо законных оснований для признания этих доказательств не допустимыми, судьей апелляционной инстанции не установлено. Поэтому судья апелляционной инстанции считает, что эти доказательства достаточны для подтверждения достоверности выводов по делу об административном правонарушении, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в действиях Джогердишвили Б.Н можно признать установленным.
Учитывая все вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил представленные в административном материале доказательства в их совокупности, и вынес законное и обоснованное постановление, оснований к отмене которого судьей апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, федеральный судья
р е ш и л :
Жалобу Джогердишвили Бачана Нугзариевича оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 30 сентября 2010 года - без изменения.
Судья