Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
Судьи Эзериной Е.А.,
с участием Кербуновой Г.В.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кербуновой Галины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 21 октября 2010 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
у с т а н о в и л:
Кербунова Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указала, что постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 21 октября 2010 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Полагает, что указанное постановление подлежит отмене, административное дело необходимо направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указала, что, по её мнению данное постановление суда является незаконным и необоснованным. Решением Кашинского городского суда от 22.10.2009 года постановлено обязать Кербунову Г.В. в месячный срок путём самостоятельного сноса за счёт собственных средств освободить земельный участок от установленных на нём ограждения, нарушающего границу спорного участка, постройки в вид частного гаража с дровяником. Несмотря на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.12.2009 года указанное решение оставлено без изменений, она с указанным решением не согласна и обратилась с жалобой в Верховный суд РФ. В связи с этим она просила предоставить ей отсрочку по исполнению решению суда. В предоставлении отсрочки ей было отказано определением Кашинского городского суда от 09.09.2010 года.
В судебном заседании Кербунова Г.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Кербуновой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу.
Как видно из протокола об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Кербуновой Г.В., ею не исполнено постановление судебного пристава - исполнителя в связи с подачей ею жалобы на решение суда. В соответствии с постановлением о наложении штрафа № 64/2010 от 16.06.2010 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кашинского отдела УФССП по Тверской области, на Кербунову Г.В. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.15 КоАП РФ, в размере 2000 рублей. Как видно из акта от 16.09. 1010 года обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статье 17.15 КоАП РФ, штраф в размере 2000 рублей Кербуновой Г.В. не уплачен.
При данных обстоятельствах Мировой судья обоснованно оценил доказательства по делу как достоверные и обоснованно пришел к выводу о том, что Кербунова Г.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт неуплаты штрафа Кербуновой Г.В. подтверждён материалами дела, показаниями свидетелей.
Исходя из требований статей 26.2 и 26.11. КоАП РФ и оценивая все имеющиеся по делу об административном правонарушении в отношении Кербуновой доказательства в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательства, на основании которых мировой судья установил наличие административного правонарушения и виновность Кербуновой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме приведены в постановлении мирового судьи, эти доказательства проверены мировым судьей, потом они же проверены и изложены в настоящем решении суда апелляционной инстанции, эти доказательства не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга, каких либо законных оснований для признания этих доказательств не допустимыми, судьей апелляционной инстанции не установлено. Поэтому судья апелляционной инстанции считает, что эти доказательства достаточны для подтверждения достоверности выводов по делу об административном правонарушении, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в действиях Кербуновой можно признать установленным.
Учитывая все вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил представленные в административном материале доказательства в их совокупности, и вынес законное и обоснованное постановление, оснований к отмене которого судьей апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, федеральный судья
р е ш и л :
Жалобу Кербуновой Галины Владимировны оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 21 октября 2010 года - без изменения.
Судья