ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2011 года                                                     г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Бобров М.М.,

рассмотрев дело № 5-2/11, представленное ГИБДД ОВД по Кашинскому району об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Смирнова Сергея Сергеевича [данные изъяты],

у с т а н о в и л:

[дата обезличена] в 18 часов на 4 километре автодороги [данные изъяты], Смирнов С.С., управляя автомашиной [данные изъяты], нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Своими действиями Смирнов С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Смирнов С.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от [дата обезличена], в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам, как предусмотрено ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на момент рассмотрения дела не представил. Других оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» для отложения рассмотрения дела нет, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», данное дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание так же не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Вина Смирнова С.С., подтверждается как его собственным объяснением, содержащимся в материалах дела, так и иными содержащимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования, а так же содержащимся в материалах дела объяснением потерпевшего ФИО4

Так из имеющегося в материалах дела объяснения Смирнова С.С., следует, что [дата обезличена] около 18 часов он на принадлежащей ему автомашине [данные изъяты], которой управлял лично, ехал из [данные удалены] в [данные удалены]. Совместно с ним в автомашине находился пассажир ФИО4 Двигаясь по данной автодороге, он увидел приближавшийся ему навстречу легковой автомобиль, и, поскольку автодорога в том месте была узкой, он для разъезда принял правее, заехав на обочину. После этого он, не справившись с управлением, не удержал автомобиль на дороге, съехал в кювет, отчего автомашина перевернулась.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от [дата обезличена], а так же протокола осмотра места происшествия от [дата обезличена], на 4 километре автодороги [данные изъяты] автомашина [данные изъяты] съехала в кювет. Из протокола осмотра транспортного средства - автомашины [данные изъяты], от [дата обезличена], который был произведен на 4 километре автодороги [данные изъяты], следует, что указанная автомашина имеет полную деформацию кузова: крыши, крыльев, капота, дверей, бамперов.

Из содержащегося в материалах дела объяснения потерпевшего ФИО4, следует, что [дата обезличена] около 18 часов он со Смирновым С.С. на автомашине последнего, ехал со стороны [данные изъяты]. В районе [данные удалены] водитель не справился с управлением, автомашина съехала на обочину и перевернулась. Вследствие данного ДТП он получил травму и был госпитализирован в Кашинскую ЦРБ, а позднее в больницу [данные удалены].

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от [дата обезличена], в результате произошедшего ДТП ФИО4 получил телесные повреждения в виде переломов остистых отростков 3-4-5 шейных позвонков без нарушения функции спинного мозга, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья на срок более трех недель и по этим признакам относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.         

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Смирнов С.С., являясь водителем транспортного средства, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, а именно: не выбрал скорость движения с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и дорожных условий, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую Смирнов С.С. был в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допущенные Смирновым С.С. нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, являвшегося пассажиром его автомобиля.

При таких обстоятельствах его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание то, что Смирнов С.С. ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ему менее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

Смирнова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере [данные изъяты].

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - [данные изъяты] наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья