ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кашин 22 ноября 2010 г.
Судья Кашинского городского суда Тверской области Андреанов Г.Л., ознакомившись с материалами дела № 3687 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииСтенникова Александра Петровича,
установил:
В Кашинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,в отношении Стенникова А.П..
Как усматривается из представленных материалов, основанием для принятого решения послужило то обстоятельство, что при возбуждении дела об административном правонарушении было принято решение о проведении административного расследования.
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что по нему реально проводилось административное расследование.
Так, в материалах дела имеется протокол осмотра транспортного средства от 12 ноября 2010 года, составленный в порядке УПК РФ, справка о ДТП, схема места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2010 года и объяснение лица, проживающего в Кашинском районе Тверской области. Данные действия не требуют значительных временных затрат, не представляют особой сложности, в связи с чем их производство нельзя признать проведением административного расследования.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Стенниковым А.П., проживающим в Кашинскому районе Тверской области, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении от 13 ноября 2010 г. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стенникова Александра Петровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Кашинского района Тверской области.
Судья