О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» ноября 2010 года. г.Кашин Тверской области.
Судья Кашинского городского суда Тверской области Бобров М.М. ознакомившись с материалами дела № 5-31/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Евстафьева Ивана Сергеевича,
У с т а н о в и л:
16 ноября 2010 года в Кашинский городской суд Тверской области из ГИБДД ОВД по Калязинскому району для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (КоАП РФ), в отношении Евстафьева И.С.
Ознакомившись с представленным протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, считаю настоящее дело не может быть рассмотрению Кашинским городским судом Тверской области и подлежит направлению по подсудности в Калязинский городской суд Тверской области по следующим основаниям.
Вменяемое в вину Евстафьеву И.С. правонарушение совершено на территории Калязинского района Тверской области, при этом местом жительства Евстафьева И.С. является город Кашин. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы по делу составлялись должностными лицами ОГИБДД ОВД по Калязинскому району.
В силу положений ст.29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, часть 2 ст.29.5 КоАП РФ устанавливает императивное правило о том, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается исключительно по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из вышеуказанных норм права, настоящее дело Кашинскому городскому суду Тверской области не подсудно, и подлежит рассмотрению либо мировым судьей судебного участка г.Кашина Тверской области, в случае удовлетворения ходатайства Евстафьева И.С. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, и при условии, что по делу не проводилось административное расследование, либо, в случае если по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования,, дело должно быть рассмотрено в силу положений ч.2 ст.23.1 КоАП РФ районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Калязинским районным судом Тверской области.
В представленных материалах дела имеется определение инспектора ГИБДД ОВД по Калязинскому району от 1 сентября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамах которого, как следует из материалов дела, выносилось определение о назначении экспертизы по данному делу с целью установления степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью.
Таким образом, поскольку настоящее административное дело Кашинскому городскому суду не подсудно, и учитывая то, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Калязинский районный суд Тверской области.
Руководствуясь ст.29.5, 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Евстафьева Ивана Сергеевича, направить по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.
Копию настоящего определения направить в ГИБДД ОВД по Калязинскому району и Евстафьеву И.С. для сведения.
Судья: