ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 4 мая 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи FIO0,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... FIO1,
подсудимых FIO7, FIO8, FIO9,
защитников адвоката FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
адвоката FIO3, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
адвоката FIO4 представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего FIO5,
при секретаре FIO6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Забайкальского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района Забайкальского края, ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Забайкальского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района Забайкальского края, ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
FIO9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Забайкальского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района Забайкальского края, ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
установил:
Подсудимые FIO7, FIO8, FIO9 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года FIO7 предложил FIO8 и FIO9 поехать в лесной массив и совершить незаконную рубку лесных насаждения, для того, чтобы в дальнейшем спиленные лесные насаждения сдать на лесоприемный пункт. За работу FIO7 пообещал FIO8 и FIO9 заплатить, но конкретную сумму не оговаривали. FIO8 и FIO9, зная о том, что у FIO7 нет соответствующих документов на заготовку и вывозку древесины, согласились с его предложением, вступив тем самым в предварительный сговор.
Дата обезличена года около 15 часов FIO7, FIO9 и FIO8 на автомашине марки УA3-469, принадлежащей FIO8, приехали в лесной массив квартал Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества Карымского территориального отдела, расположенный в 5 км от ... района Забайкальского края, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно из корыстных побуждений FIO8 и FIO9 по указанию FIO7 выборочно при помощи бензопил «Урал» незаконно спилили 54 лесных насаждения - деревьев породы сосна общим объемом 36 куб.м. С незаконно спиленной древесины FIO8 отпилил вершинные части, FIO7 мерной палкой отмерял древесину на сортименты по 4 м.
Дата обезличена года около 8 часов FIO7 и FIO8, на принадлежащей последнему автомашине марки ЗИЛ государственный регистрационный номер Номер обезличен, а также FIO9 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых не возбуждалось, на арендуемой FIO7 автомашине ЗИЛ-131 государственный регистрационный номер Номер обезличен приехали в лесной массив, где накануне, Дата обезличена. FIO7, FIO8и FIO9 совершили незаконную рубку лесных насаждении деревьев породы сосна в количестве 54 шт., для того, чтобы незаконно спиленную древесину подготовить к погрузке в автомашины. В лесном массиве при помощи чекеров цепляли спиленную древесину к автомашине ЗИЛ-131 государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением FIO8, который трелевал древесину на погрузочную площадку. FIO9 срубал со спиленной древесины ветви и сучки. При очередном трелевании древесины они были задержаны сотрудниками милиции. Своими умышленными действиями FIO7, FIO8 и FIO9 причинили лесным насаждениям материальный ущерб на общую сумму 302 421 рубль 60 коп., т.е. в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый FIO7 вину в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал частично и показал, что Дата обезличенаг. он позвонил FIO8 и договорился с ним заготавливать дрова. На следующий день он с FIO8, женой FIO8 и FIO9 выехали в лесной массив в сторону ... района. По дороге они увидели спиленный лес в количестве 30 шт., который был сложен в штабеля, спилы были старые. Он с FIO9 стали кряжевать деревья, а FIO8 со своей женой поехали дальше, что они там делали, он не знает. На следующий день они снова приехали в лес, но деревья не пилили. Они не договаривались пилить лес, поехали за дровами. FIO8 пилил лес со своей женой. FIO8 и FIO9 знали, что у него нет документов на заготовку древесины.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого л.д.96-98,л.д.123-124) в присутствии защитника FIO7 по обстоятельствам дела пояснил, что Дата обезличенаг. он созвонился с FIO8 В. и договорился поехать в лес за дровами. Дата обезличена к нему приехал FIO8 на своей автомашине УАЗ-131. Он с FIO8 и FIO9, который ремонтировал его машину, поехали в лес, чтобы заготовить дров. Он взял бензопилу «Урал» оранжевого цвета, вторую бензопилу «Урал» красного цвета взял FIO8. Приехав в лесной массив, расположенный перед ... района, FIO8 показал на лес и предложил его спилить, чтобы сдать лес на лесоприемный пункт, а вырученные деньги поделить между собой. FIO8 с помощью бензопилы «Урал» спилил 30 деревьев породы сосна, FIO9 его бензопилой раскряжевывал спиленные деревья, он рубил сучья. FIO8 переехал на своей автомашине на другое место, ближе к дороге и стал спиливать деревья породы сосна и сам их раскряжевывал, но раскряжевал не все спиленные им деревья. Они договорились приехать на следующий день, чтобы стрелевать древесину и погрузить на машины. Дата обезличена рано утром он с FIO8, FIO9, своим сыном FIO7 А. и племянником FIO7 И. на машине УАЗ-131, принадлежащей FIO8, на автомашине ЗИЛ- принадлежащей по доверенности FIO10 выехали в лесной массив. При помощи автомашины ФИО18 они стаскивали в склад деревья породы сосна. Приехав ко второму месту, где были спилены деревья они стали подтаскивать 5 деревьев по 8 м. на погрузочную площадку. На вторую машину они положили пакаты, по которым хотели вручную загрузить древесину, но сделать это им не удалось, т.к. их задержали сотрудники милиции. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
При исследовании показаний, данных на следствии, подсудимый FIO7 их частично подтвердил, пояснив, что давал такие показания, т.к. следователь сказала, что для него будет лучше, если он даст такие показания. Он рубил сучки, FIO9 деревья не спиливал, а только раскряжевал. Иск признал.
Подсудимый FIO8 вину в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал, пояснив, что он знал, что у FIO7 отсутствуют документы на заготовку древесины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д.142-145) в присутствии защитника FIO8. по обстоятельствам дела пояснил, что Дата обезличенаг. ему позвонил FIO7 и попросил свозить его в лес для заготовки древесины, которую в дальнейшем планировалось сдать на лесоприемный пункт. За работу FIO7 обещал заплатить, сумму не оговаривали. Он согласился, и Дата обезличена около 15 час., взяв с собой бензопилу, на своей автомашине УАЗ-469, г/н Номер обезличен он с FIO7 и FIO9 поехали в лесной массив. Дорогу показывал FIO7. Приехав в лесной массив, расположенный в 5 км. от ... района, возле реки ... FIO7 показывал на деревья, которые FIO9 спиливал бензопилой «Урал», принадлежащей FIO7, в 300 м. от него. FIO7 показывал ему на деревья, которые нужно было спилить, всего он спилил 24 дерева породы сосна бензопилой «Урал», принадлежащей ему. Сколько деревьев спилил FIO9, он не знает. Бензопилой он спилил верхушечные части деревьев, FIO7 мерной палкой отмерял деревья на бревна на 4 м. Распиливать на бревна в этот день не стали, договорившись с FIO7, что распилят их на следующий день. Дата обезличена около 6 часов утра на его автомашине и на автомашине ЗИЛ-131, г/н Номер обезличен, принадлежащей FIO7, он с FIO7, FIO9 А., ФИО19, ФИО20 выехали на место, где накануне они пилили деревья. FIO9 рубил сучья. FIO7 И. цеплял деревья при помощи чекеров к его машине, он грузил деревья на погрузочную площадку. На том месте, где пилил деревья FIO9, они стрелевали 30 шт. длиной по 8м. спиленных деревьев породы сосна. Затем они приехали на место, где он накануне пилил деревья, погрузив 4 лесины, их задержали сотрудники милиции. Документов на заготовку древесины не было, древесину они заготавливали незаконно. Иск признал в полном объеме.
При исследовании показаний, данных на следствии, подсудимый FIO8 их подтвердил в полном объеме.
Подсудимый FIO9 вину в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал частично, пояснив, что Дата обезличенаг. он с FIO7 и FIO8 на автомашине УАЗ поехали в лесной массив в сторону ..., чтобы заготовить дрова, распилить вершинник, взяв с собой 2 бензопилы «Урал», которые принадлежат FIO8 и FIO7. Про оплату они не договаривались, хотели вывезти дрова на всех поровну. В 4-5 км. от ... они увидели спиленные деревья породы сосна в количестве 20-30 шт., они договорились сдать лес на лесоприемный пункт и вывозить его на машине ЗИЛ и УАЗ, кто конкретно предложил, он не помнит. Он знал, что документов на заготовку древесины не имеется. Он и FIO7 остались. Он стал кряжевать деревья, FIO7 рубил сучки топором. Он отмерил деревья по 8м., чтобы потом их распилить по 4 м. Деревья с корня он не пилил. FIO8 сказал, что деревьев не достаточно, он это подтвердил, и FIO8 уехал в другой квартал пилить лес. Затем они пошли в сторону, где пилил лес FIO8, там лежало около 10 спиленных деревьев. На следующий день рано утром они снова приехали в лес уже на 2 машинах ЗИЛ и УАЗ, стали трелевать лес и были задержаны сотрудниками милиции. Иск признает в полном объеме.
Несмотря на частичное признание своей вины в совершении вышеописанного преступления подсудимыми FIO7 и FIO9, вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимого FIO8 и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая FIO5 суду показала, что является главным специалистом экспертом Карымского участкового лесничества. В ... участковом лесничестве сотрудники ... отдела милиции задержали подсудимых и обратились к ним. Мастер ФИО21 произвел расчет причиненного ущерба, FIO17 - точковал. Незаконная рубка была в ... участковом лесничестве в мае 2009г. Было спилено 54-57 деревьев породы сосна, т.е. 36 м3, ущерб причиненный лесничеству составил 302 421 рубль, который до настоящего времени не возмещен. Номер обезличен квартал относится к запретным лесам, расчет производится по 1 категории.
Свидетель FIO11 суду показал, что Дата обезличенаг. он совместно с FIO12, ФИО22 и ФИО23 находились в рейде по лесному массиву в ... с целью выявления преступлений в лесной отрасли. Они выехали из ... в ... и увидели следы от грузовой машины, ведущие в сторону пади «...». Поехав по следам вглубь леса около 2 км. они услышали звук работающей грузовой автомашины. Они вышли из машины, пошли пешком и увидели, что на сопке автомашиной ЗИЛ трелюют лес. Они наблюдали за машиной и к ним навстречу вышел мужчина с мерной палкой, как выяснилось впоследствии FIO9. На месте находились 2 автомашины и 5 человек FIO7 С., FIO7 И., FIO7 А., FIO8 и FIO9. Они представились и предложили представить документы на заготовку леса. FIO7 С. пояснил, что документов на заготовку леса у них не было и что лес они заготавливали незаконно. Оставив двоих сотрудников в лесу он с FIO12 поехали за лесником в .... Лесник по приезду в лесной массив определил квартал Номер обезличен, выдел Номер обезличен ... участкового лесничества. При осмотре были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 54 шт., смола на пнях была свежая, валялись сучья и ветки от спиленных деревьев. 24 пня находились в месте, где находились машины, а 30 пней в 300 м. от того места. В штабеле лежали лесины в количестве 30 шт. Возле пней лежали спиленные лесины, размеченные по 4м. При даче объяснения FIO8 пояснил, что Дата обезличена он с FIO7 и FIO9 приехали на его автомашине УАЗ и напилили лес без документов. Вывозить лесины договорились на следующий день.
Свидетель FIO12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля FIO11
Свидетель FIO13 суду показал, что в мае 2009г. его дядя FIO7 С. предложил ему съездить за дровами. Про оплату не договаривались. На следующий день утром он с FIO7 С., FIO7 А., FIO8 и FIO9 поехали в лес на 2 автомашинах ЗИЛ-131, взяв с собой бензопилы. Когда они приехали в лес, деревья лежали спиленные, деревья они хотели сдать, но не успели, т.к. приехали сотрудники милиции. FIO8 на своей машине стаскивал бревна в одно место.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля л.д.68-71) FIO13 пояснял, что Дата обезличена ему позвонил его дядя FIO7 С. и предложил съездить с ним в лес, помочь при заготовке дров. За работу он обещал заплатить ему 1000 руб. Дата обезличена около 6 часов утра на 2 автомашинах ЗИЛ-131 он с FIO7 А., FIO8, FIO9, FIO7 С. поехали в лесной массив, расположенный за .... Приехав на место, он увидел спиленные деревья породы сосна. При помощи чекеров он цеплял лесины, FIO8 на машине стаскивал их на склад. Кто спилил деревья, он не знает. Кряжевал ли FIO9 лесины он не видел, что делал FIO7 С., он не видел. Они пошли на другое место и стали стаскивать лесины на погрузочную площадку. Он с помощью чекеров прицеплял несколько лесин к машине FIO8, которые FIO8 стаскивал ко второй машине. ФИО24 Ходил по лесу и считал спиленные лесины. На второй машине стояли поката, по которым они хотели загрузить лес и сдать на лесоприемный пункт в .... Сколько было спиленных деревьев, он не считал. FIO7 С. сказал сотрудникам милиции, что документов на заготовку леса у него нет.
При исследовании показаний, данных на следствии, свидетель FIO13 их частично подтвердил, пояснив, что не согласен с тем, что FIO7 С. считал деревья, о цене они не договаривались, не помнит, кто предложил сдать лес на лесоприемный пункт, давал такие показания, т.к. следователь сказала, что если не будет говорить, то она посадит его в камеру.
Свидетель FIO15 суду показал, что в мае 2009г. его отец FIO7 С. и FIO8 попросили его съездить в лес, привезти дрова. Он управлял машиной ЗИЛ-131 по доверенности, должен был вывозить лес. Он с FIO7 И., FIO7 С., FIO8 и FIO9 поехали в лес за дровами на 2 автомашинах, бензопил он не видел. Они поехали в лес в районе .... Где он поставил машину, спиленного леса не было. Поскольку они рано выехали в лес, поставив машину в лесу, он лег спать. Когда проснулся, то увидел сотрудников милиции. Лесник и сотрудники милиции ходили по лесу.
Свидетель FIO17 суду показал, что в мае 2009г. в Карымский отдел приехала Лесная инспекция, которая сообщила, что совершена незаконная рубка деревьев. Он выехал совместно с инспектором на место происшествия, по дороге заехали в ... отделение милиции и забрали с собой следователя. Незаконная рубка деревьев была совершена в квартиле Номер обезличен выдел Номер обезличен. На месте стояло 2 автомашины, среди присутствующих он видел ФИО25. Он произвел тачковку и уехал. В этом месте никогда не производился отвод лесосек. Возле машин было обнаружено около 30 свежеспиленных лесин, которые лежали у пней. В стороне было обнаружена еще одна незаконная рубка, где лес лежал в складе и 4 лесины, которые не были стрелеваны. По внешнему виду было ощущение, что лес спилен дня за 2-3 до обнаружения, так как уже выступила смола. В зависимости от погодных условий смола может очень быстро выступить на пнях. Это может быть при жаркой погоде, а в тот момент дождя не было, погода былая жаркая. Машины были пустые.
Из показаний свидетеля FIO10 л.д.101-102), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является собственником автомашины ЗИЛ-131 гос. номер Номер обезличен. Год назад она передала машину во временное пользование FIO7 Для каких целей FIO7 использует автомашину, ей не известно.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления л.д.4) следует, что Дата обезличенаг. в 08.00 часов в квартале 45 выдел 1 ФИО26 участкового лесничества были задержаны FIO7, FIO15, FIO13, FIO9, FIO8, которые незаконно заготовили 54 дерева породы сосна.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. л.д. 5-14) проведенного с участием FIO7, FIO13, FIO9, инспекторов FIO12, FIO11, следует что, в ходе осмотра лесного массива квартал Номер обезличен, выдел Номер обезличен ФИО27 участкового лесничества в 5 км., от ... района Забайкальского края на погрузочной площадке находятся 2 автомашины ЗИЛ-131 гос. номер Номер обезличен впереди на бампере имеется крюк, к которому прицеплены чекера 2 штуки, за которые прицеплены 5 лесин породы сосна: 4 штуки длинной 8 м., 1 лесина длинною 12 м., лесины раскряжеванные. В 12 м. от автомашины стоит автомашина ЗИЛ 131 гос. номер Номер обезличен без кузова, на шасси установлены металлические коньки. К шасси установлены покаты длиной по 12 м. Вверху на сопке находятся пни от свежеспиленных деревьев породы сосна, на пнях имеется свежая не застывшая смола. Всего насчитано 24 пня породы сосна, рядом с каждым пнем лежит спиленная лесина всего 19 лесин. Хвоя на спиленных лесинах зеленая, лесины раскряжеванные. В автомашине ЗИЛ 131 гос. номер Номер обезличен находятся две бензопилы: «Урал» красного цвета и «Дружба» оранжевого цвета. В 300 м. от данного места прямо по дороге находится склад с заготовленной древесиной породы сосна. В складе лежат лесины порода сосна длиной по 8 м в количестве 30 шт. Бревна раскряжеванные готовые к погрузке, свежеспиленные. Всего в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества спялено 54 дерева породы сосна различного диаметра, смола на пнях свежая. С места происшествия изъяты: 4 спила, 2 бензопилы.
Из заявления начальника Карымского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края л.д.28) следует, что Дата обезличена в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 54 штуки, объем составил 36 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составил 302 421 рубль 60 коп.
Из протокола о лесонарушении № 138 от 12.05.09 л.д.29-31) следует, что место совершения лесонарушения расположено в ... участковом лесничестве в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен, 1 группа лесов запретной полосы защищающие нерест ценных промысловых рыб, масса древесины 36 куб.м., ущерб 302 421 рубль 60 коп.
Из ведомости перечета деревьев л.д.33) следует, что в кв.Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 36 куб.м.
Из расчета ущерба л.д.34) следует, что ущерб причиненный нарушением лесного законодательства в кв.Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества Карымского территориального отдела составляет 302 421 рубль 60 коп.
Из заключения экспертизы л.д.40-43) следует, что срез №1, сделанный с комлевой части бревна и срез №3, сделанный при осмотре места незаконной рубки леса в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества, а также срезы № 2 и №4 составляли единое целое.
Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что вина подсудимых FIO7, FIO8, FIO9 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, подтверждается показаниями потерпевшей FIO5, свидетелей FIO12, FIO11, FIO13, FIO15, FIO17, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.
Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Действия подсудимых FIO7, FIO8, FIO9 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №145-ФЗ от 22.07.08) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, приготовили орудия и, не имея предусмотренных Лесным кодексом РФ документов, дающих право на рубку лесных насаждений, совместными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, к каковым относятся деревья породы сосна, причинив ущерб превышающий 150 000 руб.
FIO7, являясь организатором данного преступления, так как именно он, достоверно зная об отсутствии документов на заготовку древесину, предложил FIO8 и FIO9 заготовить древесину, указывал на деревья, которые необходимо было FIO8 и FIO9 спилить, пересчитывал их, также исполнял часть объективной стороны преступления, обрубал сучки, отмерял деревья на сортименты.
При этом суд отвергает доводы подсудимых FIO7 и FIO9 о том, что приехав Дата обезличена в лес, они обнаружили уже спиленные несколько дней назад деревья в количестве 30 шт., которые лежали в штабеле, поскольку данные показания опровергаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей FIO12 и FIO11, которые показали, что все деревья были свежеспиленными, смола на пнях не засохла, возле пней лежали свежие опилки, верхушечные части деревьев. При пересчете спиленных деревьев было обнаружено 54 свежеспиленных пня породы сосна, все это было зафиксировано на фотосъемку. Свидетель FIO13 в суде подтвердил, что приехав Дата обезличенаг. в лес, он увидел спиленные деревья породы сосна. При помощи чекеров он цеплял лесины, а FIO8 на машине стаскивал их на склад. Подсудимые в судебном заседании не отрицали, что на втором участке, где была совершена незаконная рубка деревьев в количестве 24 шт., они не успели сложить деревья в штабель, так как были задержаны сотрудниками милиции. Согласно показаний свидетеля FIO17 в зависимости от погодных условий, жаркой погоды, смола может очень быстро выступить на пнях.
Суд также отвергает доводы подсудимого FIO9 о том, что незаконную рубку он не совершал, деревья с корня не пилил, только раскряжевывал деревья, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Доводы FIO9 опровергаются показаниями подсудимого FIO8, данными на предварительном следствии и подтвержденными в ходе судебного заседания, согласно которым FIO9 спиливал бензопилой «Урал», принадлежащей FIO7, в 300 м. от него деревья, которые показывал ему FIO7
Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой, определен с применением Постановления Правительства РФ № 310 от 28 мая 2007 г., согласно которому минимальная ставка платы за древесину, отпускаемую на корню, для данного лесотаксового района для деревьев сосна составляет 64 руб. 62 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при определении ущерба за незаконную рубку применяется 50-кратная стоимость древесины. В соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.08 № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009год и на плановый период 2010 и 2011 год» ставки платы на единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные правительством РФ в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30. В соответствии с п.9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае нарушения лесного законодательства в защитных или особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку при установленных судом обстоятельствах подсудимые не могли не осознавать общественной опасности своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления. На учете в ГУЗ КПНД, ГУЗ КНД подсудимые не состоят, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимых следует постановить обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное FIO7, FIO8, FIO9 относится к категории тяжких. Характеризуются подсудимые FIO7, FIO8, FIO9 по месту жительства положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого FIO7, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, однако суд учитывает, что FIO7 выступал инициатором совершения преступления, предоставил для совершения преступления орудия незаконной рубки деревьев автомобиль и бензопилу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого FIO8, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При этом суд учитывает, что FIO8 предоставил для совершения преступления орудия незаконной рубки деревьев автомобиль и бензопилу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого FIO9, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого FIO9, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в изоляции от общества и назначает им лишение свободы с применением ч. 3 ст. 260 УК РФ. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.
Вещественные доказательства: 54 бревна породы сосна, находящиеся на хранении в Карымском участковом лесничестве, подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества, для реализации в доход государства. Бензопила «Урал» красного цвета без номера, принадлежащая FIO8, бензопила «Урал» оранжевого цвета № редуктора Номер обезличен, принадлежащая FIO7, являющиеся орудием совершения незаконной рубки и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ... ОМ, после вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 4 спила, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ... ОМ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Автомашина «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящаяся у FIO8 и являющаяся орудием совершения незаконной рубки, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства. Автомашина «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящаяся у FIO7, после вступления приговора в законную силу подлежит передаче собственнику FIO10
Гражданский иск Карымского участкового лесничества на сумму 302 421 руб. 60 коп. в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению, взыскав с подсудимых причиненный материальный ущерб в солидарном порядке.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии со ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых FIO8, FIO9
В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный на автомашину «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен 75, принадлежащую FIO8, подлежит снятию.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
FIO7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
FIO8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
FIO9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденных в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в 2 месяца, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Карымского участкового лесничества удовлетворить. Взыскать с FIO7, FIO8, FIO9 солидарно в пользу Карымского участкового лесничества 302 421 руб. 60 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с FIO8 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4028 рублей 04 коп.
Взыскать с FIO9 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2685 рублей 36 коп.
Вещественные доказательства: 54 бревна породы сосна, находящиеся на хранении в Карымском участковом лесничестве, передать в Российский фонд федерального имущества для реализации в доход государства. Бензопилу «Урал» красного цвета без номера, принадлежащую FIO8, бензопилу «Урал» оранжевого цвета № редуктора Номер обезличен, принадлежащую FIO7, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ... ОМ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства. 4 спила, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ... ОМ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Автомашину «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящуюся у FIO7, после вступления приговора в законную силу передать собственнику FIO10
Снять арест наложенный на автомашину «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящуюся у FIO8, после вступления приговора в законную силу автомашину «Зил-131» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую FIO8, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья FIO0