ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Карымское 29 апреля 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи FIO6,
с участием государственного ст. помощника прокурора ... FIO0,
подсудимой FIO3,
защитника адвоката FIO1, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
FIO3, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, имеющей высшее образование, замужней, работающей в ... Номер обезличен ..., проживающей в ... края, ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
установил:
Подсудимая FIO3 совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена заместитель директора по учебно-воспитательной работе Муниципального общеобразовательного ... Номер обезличен ... района Забайкальского края FIO3, являясь должностным лицом, в соответствии с приказом директора ... Номер обезличен ... района Забайкальского края Номер обезличен от Дата обезличена исполняющая обязанности по заполнению и выдаче аттестатов, действуя из иной личной заинтересованности, с целью выдачи своему зятю FIO4 аттестата об основном общем образовании ввела в заблуждение и попросила заведующую ... ... ... FIO5 внести в протоколы сдачи экзаменов учащихся ... FIO4, который фактически в ... Номер обезличен ... не обучался. FIO5 внесла в протоколы сдачи экзаменов FIO4 FIO3, осознавая, что в протоколы сдачи экзаменов внесены по ее просьбе недостоверные сведения, находясь в учительской ... Номер обезличен ... района Забайкальского края внесла в новый аттестат об основном общем образовании, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ее зять FIO4 обучался и сдал экзамены в ... ... и, пользуясь доверительными отношениями, заверила его подлинность у директора ... Номер обезличен ... района Забайкальского края.
В судебном заседании защитник подсудимой FIO1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении FIO3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, подсудимая вину в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту работы положительно.
Подсудимая FIO3 не возражала по поводу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что вину в содеянном признала в полном объеме, раскаивается.
Государственный обвинитель FIO0 считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении FIO3 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Органами предварительного следствия дана правильно юридическая оценка квалификации действий подсудимой.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимая FIO3 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, давала признательные стабильные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, судимостей не имеет, характеризуются положительно, вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая FIO3 перестала быть общественно опасной, а уголовное дело и уголовное преследование в ее отношении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении FIO3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения FIO3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство аттестат об основном общем образовании Номер обезличен Номер обезличен хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Копия верна, судья FIO6