ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 20 мая 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карымского района ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, русского, имеющего образование 10 классов, холостого, работающего в Карымском «ФИО11» грузчиком, не военнообязанного, проживающего в ... края, ..., ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 24 часов ФИО5, находясь в клубе «ФИО12», расположенный по ул. ... ... района Забайкальского края, и увидев в ходе распития спиртных напитков ранее ему незнакомого ФИО3, из куртки которого выпали ключи от принадлежащей ему автомашины марки «Тойота-Ипсум» государственный регистрационный знак Номер обезличен, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством, стоявшим возле здания клуба, с целью совершения поездки в .... Во исполнение своего преступного умысла Дата обезличена года около 1 часа ночи ФИО5, убедившись, что ФИО3 возле своей куртки отсутствует, подобрал с пола ключи от автомашины и вышел с ними на улицу, где с целью завладения, без цели хищения, с помощью ключей открыл двери автомашины, после чего, вставив ключ в замок зажигания, самовольно завел автомашину марки «Тойота-Ипсум» регистрационный номер Номер обезличен. Выехав на трассу «Дарасун-Солнцево», ФИО5 поехал по направлению к селу ..., тем самым неправомерно завладев транспортным средством, стоимостью 300 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) признал, суду показал, что в декабре 2009г. он с ФИО7 и ФИО6 пришли в бар «ФИО13» в .... ФИО3 находился в баре с девушкой. ФИО3 повесил куртку на стул и из нее выпали ключи от машины. Когда ФИО3 ушел танцевать, он подобрал ключи с пола, чтобы покататься на машине. Хотел вернуть машину к клубу, когда прокатиться. Выйдя на улицу завел машину Тойота-Ипсум белого цвета. Он позвал с собой ФИО7 и ФИО6 покататься на машине, сказав, что машина принадлежит его знакомому. На панели в машине лежало 600 руб., на которые он заправил машину на автозаправке, на свои деньги они купили пиво и выехали в сторону .... Номера от машины лежали на переднем сиденье, ФИО7 их переложил на заднее сиденье. Около ... машину остановили сотрудники милиции и их забрали в отделение милиции. Из машины потерпевшего пропали канистры, насос и 600 руб. когда сотрудники милиции забирали машину, канистры и насос находились в машине. Он отдал потерпевшему деньги за канистры и насос, вернул 600 руб.
Кроме признания вины самим подсудимым ФИО5, его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что в начале декабря 2009г. вечером он приехал в бар «ФИО14». Повесив куртку на стул, он пошел танцевать. Когда вернулся, то обнаружил, что отсутствуют ключи от машины. Выйдя на улицу, он увидел, что нет его машины Тойота-Ипсум белого цвета, государственный номер Номер обезличен года выпуска, после чего он обратился в милицию. Данную машину он купил за 300 000 руб. в июле 2008 года. Покататься на машине его никто не просил. На следующий день от сотрудников милиции ему стало известно, что машину нашли. В машине находился номер, который он сам снял с машины. Повреждений на машине не было, из машины пропали насос и 2 канистры из-под бензина объемом 20л., деньги в сумме 500-600 рублей, которые лежали на панели машины. ФИО7 от имени подсудимого вернул ему канистры, насос и 600 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на назначении строгого наказания.
Свидетель ФИО6 суду показал, что в декабре 2009г. он пришел в бар «ФИО16» с ФИО5 и ФИО7. Они выпивали пиво, затем ФИО5 позвал его и ФИО7 прокатиться на машине в ..., после чего они поехали на машине Тойота-Ипсум белого цвета в сторону .... Потерпевшего он видел в баре. У ФИО5 машины нет, но он умеет управлять машиной. Чья была машина, он у ФИО5 не спрашивал. Со слов ФИО5 ему известно, что он нашел ключи от машины под стулом в баре. Они заправили машину на деньги в сумме 600 руб., которые находились в машине. Он сидел на заднем сиденье, машиной управлял ФИО5. Номера от машины лежали на полу возле заднего сиденья. Канистры из машины они не брали.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена г. он со своими друзьями ФИО17 и ФИО6 А. пришли в клуб «ФИО18» около 22 часов, сели за столик и купили пиво, затем он с ФИО6 пошли танцевать. Через некоторое время к ним подошел ФИО5 и спросил, поедут ли они к девчонкам, при этом пояснив, что взял у знакомого ключи от машины. Это было в начале первого часа ночи. Он и ФИО6 согласись, и они вместе вышли на улицу. Подойдя к машине «Тойота-Ипсум» белого цвета, он сел на переднее сиденье, при этом номера, которые лежали в машине на переднем сиденье, он переложил на заднее сиденье. За руль сел ФИО5, ФИО6 сел на заднее сиденье. Они завели машину и поехали. Машину заправляли на заправке на деньги в сумме 600 руб., которые были на панели в машине. Они выехали из поселка Карымское и поехали по трассе в ... к знакомой ФИО5. Проехав ... их остановили сотрудники милиции и доставили в дежурную часть ОВД по ...у. Позже он узнал, что хозяин машины ФИО3, который работает с ним в ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 л.д.33) следует, что в ночь с 8 по Дата обезличена года он был в экипаже с сотрудниками ГИБДД УВД по ... ФИО10 В. и ФИО19 при проведении оперативно профилактического мероприятия «Трасса». Когда они, двигаясь по трассе от ... к ..., после 24 часов подъехали к какому-то населенному пункту, т.к. были видны огни жилых домов, им на встречу выехала иномарка «Тойота-Ипсум» без государственных номеров. Водитель машины, заметив патрульную машину ГИБДД, стал от нее убегать, съехав с трассы и продолжив движение по полевой дороге, которая расположена вдоль трассы. Когда осветили машину, то он увидел, что в машине находится трое человек. Выехав на трассу водитель машины препятствовал тому, что бы они их остановили, виляя по трассе в разные стороны. После того, как им удалось остановить машину, они потребовали, что бы все находящиеся в машине вышли из нее. Вышло трое молодых людей, которых они досмотрели, осмотрели визуально машину, внутри машины обнаружили государственные номера, рейки от которых были сломаны. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД сел за руль «Тойота-Ипсум» с ним сел один из молодых людей. Все остальные поехали на патрульной машине в ОВД ..., где он написал рапорт о задержанной машине. Фамилии молодых людей, которые находились в машине он не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 л.д.28-29) следует, что в ночь с 8 на Дата обезличена года он с инспектором на патрульной машине участвовал в оперативно профилактической операции «Трасса», с ними так же был сотрудник ОРЧ ФИО9ри движении в сторону поселка ..., не доезжая до села ..., они увидели стоящую в стороне от трассы иномарку «Тойота-Ипсум» без государственных номеров. Подъехав к этой машине, они хотели проверить ее, но водитель машины, увидев их патрульную машину, стал уезжать по полевой дороге, которая расположена вдоль трассы. Они стали двигаться параллельно дороги, а когда водитель выехал на трассу, они стали преследовать машину. Когда им удалось обогнать «Тойоту-Ипсум» и водитель увидел, что он хочет использовать огнестрельное оружие, то только после этого остановил машину. Подойдя к машине, он увидел в ней 3 молодых людей. Водитель представил документы на машину и водительское удостоверение, которые, как выяснилось позже, принадлежали владельцу машины. Государственный номер обнаружили в салоне машины, между передним и заднем сиденьями, на одном номере рейка была сломана. По виду всех молодых людей было видно, что все были выпившие и в том числе и водитель. После досмотра молодых людей он сел за руль «Тойота-Ипсум», а водителя машины посадили в патрульную машину вместе с ФИО8 и ФИО20. После того как молодых людей доставили в ..., ФИО8 стал писать рапорт, он остался на улице возле патрульной машины. Через некоторое время вышел ФИО21 и сказал, что приходил хозяин машины и заявил об угоне. Позже вышел ФИО8 и сказал, что водитель машины «Тойота-Ипсум» убежал из милиции.
Из заявления ФИО3 от Дата обезличенаг. л.д.2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 00 часов по 1 час 30 мин. Дата обезличена совершили угон автомашины «Тойота-Ипсум» белого цвета, г/н Номер обезличен регион, находящейся около бара «ФИО22». Ущерб причинен на сумму 300 000 руб., который является для него значительным.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта технического средства л.д.6, 25) следует, что ФИО3 является собственником автомашины марки «Тойота-Ипсум», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель 3 S Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Из рапорта от Дата обезличенаг. л.д.3) следует, что Дата обезличенаг. около 2 часов ночи в рамках ОПМ «Трасса» на трассе ... была задержана автомашина «Тойота-Ипсум» белого цвета без государственных номеров. Машиной управлял ФИО5, Дата обезличена проживающий в ..., в машине находились: ФИО6, Дата обезличена., ФИО7, Дата обезличена. Автомашина доставлена в ОВД по ...у.
Из явки с повинной от Дата обезличенаг. л.д.7) следует, что ФИО5 сообщил о совершенном им угоне автомашины «Тойота-Ипсум» белого цвета без цели хищения. В содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. л.д.26-27) следует, что была осмотрена территория возле клуба «ФИО24» по ул ... ... края. Со слов ФИО3 установлено, что Дата обезличена года около 23 часов он поставил свою машину «Тойота- Ипсум» бело-серого цвета, гос. номер Номер обезличен носовой частью к зданию клуба «ФИО25» между вторым и третьим окном. Дата обезличена года около 2 часов ночи обнаружил отсутствие машины на месте парковки.
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличенаг. л.д.18-19) следует, что в ограде ОВД по ...у была осмотрена автомашина «Тойота-Ипсум» комбинированного цвета, верхняя часть машины белого цвета, в нижней части полосы светло-серого цвета. При осмотре государственный номер на машине отсутствовал, обнаружена трещина на лобовом стекле справой стороны, других повреждений при осмотре машины не обнаружено. Замки на дверях машины слева и справа повреждении не имеют. Замок зажигания повреждении не имеет. На заднем сиденье машины лежит черная кожаная куртка, так же диски, пустой пакет из полимерного материала., на полу возле заднего сиденья лежат 2 государственных номера Номер обезличен с двумя болтами по краям. При осмотре салона общий порядок не нарушен.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Кроме признания вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной, рапортом.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем «Тойота-Ипсум» белого цвета г/н Номер обезличен без цели хищения (угон), поскольку без разрешения собственника машины, самовольно завладев ключами и заведя машину, поехал кататься на ней, намереваясь в дальнейшем вернуть машину владельцу.
Преступление совершено им с прямым умыслом, о чем свидетельствует способ и время совершения преступления. Подсудимый не мог не осознавать общественной опасности своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. На учете по поводу психических заболеваний, алкогольной или наркотической зависимости подсудимый не состоит. Поэтому сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого полностью вменяемым.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относится к преступлениям средней тяжести. Совершено им умышленно. Характеризуется подсудимый ФИО5 положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей части статьи Особенной части УК РФ.
Суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, при этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вещественные доказательства: автомашина «Тойота-Ипсум», Номер обезличен года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, двигатель 3 S Номер обезличен, кузов Номер обезличен подлежит возвращению собственнику ФИО3
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомашину «Тойота-Ипсум», Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, двигатель 3 S Номер обезличен, кузов Номер обезличен передать собственнику ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий:
Копия верна, судья ФИО0