Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 7 июня 2010 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи ФИО6 Е.C.
с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора ФИО0,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в п. ФИО3 ... ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего трактористом у ИП «ФИО7», проживающего в ... района Забайкальского края, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 17 часов 30 минут местного времени ФИО4 на поле произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном в 1 км восточнее ... района Забайкальского края, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно в целях собственного употребления собрал в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые согласно справке эксперта № 89сх от 19.03.2010 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 26 г, относящееся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.
В ходе рейда в рамках операции «Наркотрафик-2010» Дата обезличена г в 17 часов 50 минут местного времени ФИО4 при выходе с поля произрастания дикорастущей травы конопли был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят пакет с собранным ФИО4 наркотическим средством.
При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.
Суд убедился в том, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат ФИО1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель ФИО0 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное ст.314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возбуждении дела, проведении предварительного следствия не обнаружено, обвинение подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно осуществил сбор растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в перечень веществ и наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228' и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" не превышает 100 г и относится к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО4 приобрел, осознавая общественную опасность деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, для собственного потребления, поскольку не имел цели сбыта.
Подсудимый на учете по поводу психических заболеваний, наркотической или алкогольной зависимости не стоит, свои действия контролировал и совершал их осознанно. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого полностью вменяемым.
Постановляя обвинительный приговор, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим. Вину признал, в содеянном раскаивается. По месту работы у ИП «ФИО8» и по месту жительства администрацией сельского поселения «...» характеризуется положительно. Женат, воспитывает малолетнюю дочь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Подсудимый работает у ИП, получает небольшую заработную плату, доходы семьи небольшие. Поэтому считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему штрафа в размере 6.000 руб.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и с контрольным ватным тампоном в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 руб..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24 гр., пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья ФИО6