ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 30 июня 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Павлова И.С.,
подсудимой Барановой Е.Н.,
защитника адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Мосиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Барановой Елены Николаевны, родившейся 28 ноября 1981 года в ..., гражданки РФ, русской, имеющей образование 7 классов, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в ..., судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,
установил:
Подсудимая Баранова Е.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах.
23 января 2010г. в 8 час. 30 мин. Баранова Е.Н., находясь в ... ОМ ОВД ... по адресу: ..., ..., ..., ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Баранова Е.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела она полностью согласна.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой Барановой Е.Н. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ядапина Е.В. ходатайство подсудимой Барановой Е.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Павлов И.С. не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая согласна с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимой Барановой Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.З ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Барановой Е.Н. суд квалифицирует по ч.З ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
Преступление совершено подсудимой умышленно, так как она осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимая не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой Барановой Е.Н. относится к категории тяжких, характеризуется подсудимая по месту жительства отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, первую судимость, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что для своего исправления Баранова Е.Н. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела Номер обезличен, заявление Барановой Е.Н., протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО6, объяснения Барановой Е.Н., протокол допроса свидетеля ФИО7, протокол допроса потерпевшей Барановой Е.Н., постановление о прекращении уголовного дела Номер обезличен подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Баранову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденную Баранову Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Барановой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела Номер обезличен, заявление Барановой Е.Н., протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО6, объяснения Барановой Е.Н., протокол допроса свидетеля ФИО6, протокол допроса потерпевшей Барановой Е.Н., постановление о прекращении уголовного дела Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Е.С. Станотина