приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 4 июня 2010 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Станотиной Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Мовсесян А.Ш., подсудимого Брыксина В.А.,

защитника адвоката Шишкина В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брыксина Вячеслава Александровича, родившегося 22 июня 1980 года в ..., гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию в ...; проживающего в ..., ранее судимого:

- 16.10.1998г. ... судом по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год,

- 09.07.1999г. ... судом по ч.З ст.30 п.п. «б,в» ст.70 УК РФ приговора от 16.10.1998г., окончательно определено к 5 лет лишения свободы без штрафа; освободившегося условно-досрочно 07.02.2003г. на 1 год 1 месяц 23 дня,

- 09.02.2004г. ... судом ... по ч.З ст.70 УК РФ окончательно определено к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившегося 18.05.2007г. по отбытию срока наказания,

- 03.04.2008г. ... судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 26.01.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Брыксин В. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2009 года около 14 часа 30 мин. Брыксин В.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в огороде заброшенного дома, расположенного около дома № ..., путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 67 граммов без цели сбыта, для последующего совместного употребления. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство оставили храниться при себе, положив его в полимерный пакет бесцветного цвета, и незаконно без цели сбыта хранили с 14 часов 30 минут 03.08.2009г. до 15 часов 40 минут 03.08.2009г., который несли в руках, при этом передавали пакет друг другу.

3 августа 2009г. в 15 часов 40 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) на ... у Брыксина В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято сотрудниками милиции ОВД по ...

Подсудимый Брыксин В.А. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и показал, что 03 августа 2009г. он с Бронниковым около 13 час пошли на обед. За обедом они распили бутылку водки, после чего они вдвоем пришли на ..., номер дома он сказать не может, т.к. в ограде имеется только огород. Пролезли через дыру в заборе, нашли полиэтиленовый пакет и стали рвать листья травы конопли, которая произрастала в огороде. Собрав половину пакета, они направились в магазин «Ника», для того, чтобы купить там растворитель, а затем приготовить наркотическое вещество. Купив растворитель в пластмассовой бутылке, они пошли на работу. Около магазина «Настя» они были задержаны сотрудниками милиции. Увидев сотрудников, он бросил бутылку в сторону. После чего он был доставлен в ОВД по ....

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в начале августа 2009г. он находился на смене. Вместе с ФИО5 они подъехали к магазину «Ника». Когда он выходил из магазина «Ника», он обратил внимание на двух молодых людей. У одного из них он увидел под футболкой полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество похожее на коноплю. Когда он вышел из магазина, то рассказал ФИО5 об увиденном. После чего они сели в автомашину и отъехали в сторону. Из магазина вышли двое молодых людей и направились в сторону магазина «Настя». Брыксин в руках держал сверток, у второго молодого человека в руках ничего не было. Он и ФИО5 поехали за ними и перегородили дорогу молодым людям. В этот момент молодые люди выбросили полиэтиленовый пакет и бутылку растворителя себе в ноги. Брыксин стал пинать пакет и бутылку, поясняя, что пакет с содержимым не принадлежит им и при этом нервничал.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 03.08. 2009 года он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО6 Находясь в магазине «Ника» по ... ФИО6 обратил внимание на двух молодых людей, у одного из которых под футболкой находился полиэтиленовый пакет. Из магазина вышли двое молодых людей и направились в сторону магазина «Настя». В руках у подсудимого был какой-то сверток. У второго молодого человека в руках ничего не было. Они завели автомашину и перегородили им путь. Момент, когда молодые люди выбросили пакет и бутылку с растворителем на землю, он не видел, но так как сверток был в руках у подсудимого, то предполагает, что он и бросил. При этом Брыксин пнул пакет и бутылку, поясняя, что пакет не принадлежит им.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 л.д. 44-45) следует, что 3 августа 2009г. она участвовала в качестве понятого. Во дворе дома расположенного по ..., номер дома которого она не помнит Брыксин В.А. показал, где он собрал траву коноплю в полиэтиленовый пакет. На момент осмотра верхушки на стеблях травы отсутствовали.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает в магазине «Ника» ... продавцом. В августе 2009 года она находилась на работе. После обеда в магазин зашли двое молодых людей, которые приобрели у нее бутылку растворителя, После чего молодые люди вышли из магазина.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.08.09 л.д.2) следует, что 03.08.09 около 15 час. 25 мин. в магазине «Ника», расположенном по ... были замечены двое молодых людей, у одного из которых из-под футболки выпал полиэтиленовый пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. В магазине молодые люди приобрели растворитель. Возле магазина «Настя» по ... ... один из молодых людей бросил пакет с коноплей в сторону. Данные молодые люди были задержаны, ими оказались Брыксин В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.08.2009г. л.д.3-5) следует, что в ходе осмотрена обочины дороги, расположенной по ..., напротив магазина «Настя» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество зеленного цвета растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.08.2009г. л.д.6) в присутствии понятых с участием Брыксина В.А. следует, что в ходе которого осмотра огорода, около дома Номер обезличен расположенного по ... ... края Брыксин B.C. указал на место, где он нарвал траву коноплю. На момент осмотра обнаружены стебли от травы конопля макушки и листья на которых отсутствуют.

Из заключения судебно-криминалистической экспертизы л.д.36-37) следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 67 гр.

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличенаг. л.д.63-64) следует, что в ОВД по ... были осмотрены: полиэтиленовый пакет с веществом зелено- коричневого цвета, два самодельных пакета из белой бумаги со срезами ногтей.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Брыксина В.А. нашла свое подтверждение.

Она подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом допроса свидетеля ФИО8, заключением судебно- криминалистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Действия подсудимого Брыксина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как масса наркотического средства каннабис (марихуана) 67 граммов превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

На учете в ГУЗ КПНД, ГУЗ КНД подсудимый Брыксин не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого за содеянное полностью вменяемым.

Подсудимый Брыксин по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как личность с отрицательной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании уголовного дела. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Брыксин совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Брыксина возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, при этом суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета с веществом зелено-коричневого цвета, два пакета из белой бумаги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОВД по ..., подлежат

уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брыксина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Брыксина В.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Брыксину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина