Дело № 1-177/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 30 августа 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Павлова И.С.,
подсудимого Павлова Е.Н.,
защитника адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Павлова Евгения Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Павлов Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
06 марта 2010 года в дневное время Павлов Е.Н. имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, для личного употребления, путем курения без цели сбыта, пришел на поле произрастания дикорастущей травы конопли, расположенное на расстоянии 1 км в восточную сторону от ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, собрал в заранее принесенный с собой пакет из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей травы - конопли, содержащее в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 20 грамм. Таким образом, Павлов Е.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое хранил при себе до 13 час 05 мин 06 марта 2010 года.
06 марта 2010 года в 13 часов 05 мин в рамках операции «...» на поле произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 1 км в восточную сторону от ... Павлов Е.Н. был задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20 грамм.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Павлов Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Павловым Е.Н. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Андрюшина Т.Д. ходатайство подсудимого Павлова Е.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Павлов И.С. не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому Павлову Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Павлова Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как масса наркотического средства - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, поскольку превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.
Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым Павловым Е.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что для своего исправления Павлов Е.Н. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, пакеты со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Павлова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного Павлова Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в два месяца, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Павлову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, пакеты со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья: Е.С. Станотина