Дело № 1-198/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 23 августа 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Павлова И.С.,
подсудимого Кулакова О.И.,
защитника адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кулакова Олега Игоревича, родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Подсудимый Кулаков О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
23 января 2010 г. около 02 часов Кулаков О.И., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., в ходе драки с ФИО3, произошедшей во время распития спиртных напитков с ФИО3, умышленно и осознанно нанес один удар ногой в область правого глаза ФИО3, после чего, продолжая и доводя свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанес раскладным ножом, имеющимся при нем, один удар в область правого плечевого сустава, и пять ударов ножом в область правой половины грудной клетки. В результате умышленных действий Кулакова О.И., ФИО3 были причинены: кровоподтек правой глазничной области, т.е. вред здоровью тяжесть которого не определяется; одно колото-резанное ранение мягких тканей правого плечевого сустава, т.е. легкий вред здоровью; пять проникающих колото-резанных ранений правой половины грудной клетки, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Кулаковым О.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Кулаковым О.И. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Андрюшина Т.Д. ходатайство подсудимого Кулакова О.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Павлов И.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Потерпевший ФИО3. не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому Кулакову О.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Кулакова О.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал незаконный характер своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы л.д. 67-72) Кулаков О.И. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. У него имеются признаки Органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием( F 07.08). Имеющиеся у Кулакова О.И. изменения психики выражены не столь значительно и не достигают степени, которая лишала бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Кулаков О.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. На момент инкриминируемых ему деяний Кулаков О.И. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, все события помнит и излагает последовательно и целенаправленно, был доступен адекватному речевому контакту, не обнаруживал признаков нарушения восприятия и сознания, т.е. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять заключению экспертов, обладающих достаточным опытом и знаниями в области судебной психиатрии, у суда не имеется, поскольку оно основано на тщательном и всестороннем исследовании материалов дела, личности подсудимого, является объективным и обоснованным. Поэтому суд признает подсудимого за содеянное полностью вменяемым.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Кулаковым О.И., относится к категории тяжких. Подсудимый Кулаков О.И. характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что исправление подсудимого Кулакова О.И. возможно без изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления и при расследовании уголовного дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Гражданский иск прокурора Карымского района о взыскании с подсудимого в пользу ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края затрат на лечение потерпевшего в сумме 4646 руб. 52 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не предоставлением доказательств, свидетельствующих о том, что расходы ... ЦРБ на лечение ФИО3 были возмещены из средств ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.
Вещественные доказательства: нож, кочерга, смывы с пола, шарф, футболка, находящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОВД ..., подлежат уничтожению, жилетка, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД ..., подлежит передаче собственнику Кулакову О.И.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кулакова Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Меру пресечения Кулакову О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож, кочергу, смывы с пола, шарф, футболку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить, жилетку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД ..., передать собственнику Кулакову О.И., при отказе в получении – уничтожить.
Гражданский иск прокурора Карымского района в интересах ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Кулакову О.И.. о взыскании затрат на лечение потерпевшего в сумме 4646 руб. 52 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья Е.С. Станотина