Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 18 июня 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,
подсудимого Ционова В.С.,
защитника адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ционова Валерия Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего ..., проживающего ... района Забайкальского края, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ционов В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов Ционов В.С., находясь в доме Номер обезличен по ... ... района Забайкальского края на почве личных неприязненных отношений умышленно, нанес два удара деревянной шваброй ФИО3 в область живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки поперечно ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, ушиба поджелудочной железы, кровоподтеками передней брюшной стенки, сопровождавшейся развитием осложнения серозно-геморрагического перитонита (воспаления брюшины) являющейся опасной для жизни.
В судебном заседании подсудимый Ционов В.С. от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что все сказал на следствии.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого л.д.20-22) и обвиняемого л.д.67) в присутствии защитника Ционов по обстоятельствам дела пояснял, что Дата обезличена в вечернее время он совместно с женой ФИО3 был дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и женой произошла ссора. В комнате стояла деревянная швабра, которой они моют полы в доме, и данной шваброй он ударил один раз жену, но по какой части тела не помнит. Он признает, что ударил жену шваброй и причинил ей тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается. Он работает один в семье, так как по состоянию здоровья жена не работает, и на работе попала под сокращение. Жена к нему претензий не имеет и он ей дал слово, что больше никогда не будет причинять ей вред здоровью и ссориться.
При исследовании показаний, данных на следствии, подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что сколько раз ударил жену шваброй, он не помнит, не исключает, что несколько раз, но при этом умысла на причинение вреда здоровью не имел.
Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что Дата обезличена утром она обратилась в ЦРБ ... с жалобами на боли в животе. За несколько дней до этого она не помнит, в вечернее время около 22-23 часов в доме ее муж выпивший стал выяснять, кто биологический отец дочери Ирины при этом стал ее бить шваброй деревянной, и нанес несколько ударов, два из них в область правого бока или живота она не помнит. Швабра стояла в зале, где он ее и побил. Дома они были одни. Через несколько дней она позвонила дочери Ирине, которой сказала, что ее побил шваброй отец, так как выяснял кто биологический отец Ирины. До этого у нее были скандалы с мужем, и он несколько раз бил ее кулаками, но не сильно и в больницу, а также милицию она не обращалась, так как претензий к нему не имела и не имеет. Трезвый муж спокойный, уравновешенный все делает по дому: когда выпьет, то ведет себя по-разному, бывает, что скандалит. До произошедшего у нее болел бок, так как Дата обезличенаг. она упала с моста высотой 5 м и ударилась головой о бетон. Года 2-3 назад она левой подвздошной областью в стайке наткнулась на штырь от сенокоски. В боку были боли, она принимала таблетки ношпу. В августе 2009г. она лежала в больнице в связи с заболеванием почек и миомой. Считает, что перитонит мог развиться от указанных травм. К мужу она претензий не имеет и просит не лишать его свободы. После операции из Карымской ЦРБ она звонила Ирине и сказала, что возможно из-за отца она находится в больнице, так как он ее побил.
Свидетель ФИО6 суду показала, что Дата обезличена ей позвонила ее мама и сказала, что между нею и отцом Дата обезличена произошла ссора. Ционов выяснял, кто является ее биологическим отцом. Они подрались, и мама лежит, у нее все болит, так как папа ударил ее шваброй. На следующий день позвонил подсудимый, который сообщил, что маму увезли в больницу, а вечером прооперировали. Это было впервые. Ранее скандалы между ними бывали, но шваброй отец потерпевшую не бил. За недели две до случившегося мама жаловалась на боли в боку, думала, что у нее болят почки или миома. В конце октября 2009г. мама падала с моста. Мама по телефону говорила, что повреждение могло быть и от удара шваброй.
Будучи допрошенной на предварительном следствии л.д.25-26) свидетель ФИО6 поясняла, что Дата обезличена около 14 часов ей на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что Дата обезличенаг. вечером ее побил отец в состоянии алкогольного опьянения дома деревянной шваброй по различным частям тела. Избил он ее, так как выяснял кто биологический отец Ирины. Мама также говорила, что он ее бил шваброй и говорил, что будет бить до тех пор, пока она не скажет кто биологический отец. Отец часто употребляет спиртное и устраивает скандалы, бьет маму, но она никогда никуда не обращалась, так как постоянно прощает его. Он также и в присутствии ее ранее бил маму, и мама сама ей жаловалась. Мама также сказала, что у нее болит все тело, и она лежит. Дата обезличена утром позвонила сестра Вика и сказала, что маму нужно везти в больницу. Через некоторое время позвонил отец и сказал, что маму скололо из-за миомы, так как она сама виновата, что не лечилась. Дата обезличена ей позвонила после операции мама и сказала, что это отец постарался, избил ее, и ее прооперировали. Отец по характеру жестокий по отношению к женщинам. В своих поступках, когда бил маму не признавался и не раскаивался. И в этот раз, когда побил маму шваброй, не признавался. Она не могла больше терпеть и молчать, так как он может вообще забить маму. В настоящее время он обвиняет, что это они не отвезли мать в больницу и утверждает, что она сама виновата, что упала. Мама все прощала отцу и в этот раз также простила.
Показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме.
Свидетель ФИО19ФИО19
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 л.д.29-30) следует, что она проживает в соседях с Ционовыми Валерием и ФИО20, а их дети проживают отдельно. Дата обезличена в темное время суток они с мужем были приглашены в качестве понятых к Ционовым в дом. Дом осматривали сотрудники милиции. Девушка, которая осматривала дом и писала протокол, из комнаты вынесла деревянную швабру, у которой деревянная деталь, на которую вешают тряпку болталась на гвозде, разболтанная. После чего они расписались в протоколе, но швабру сотрудники не изымали. Она знает, что Наталья лежит в больнице и слышала, что ее избил муж. Как они живут, она не интересуется, так как все время находится на работе. Но видит, что в лес они ездят всегда вместе и с работы Валерий всегда встречал ФИО21.
Свидетель ФИО8 суду показала, что Дата обезличена она находилась в следственно-оперативной группе. От дежурного она получила сообщение о том, что в хирургическое отделение Карымской ЦРБ доставлена гражданка ФИО3 с диагнозом тупая травма живота, которую ей причинил муж Ционов, избив её шваброй. От дочери подсудимого ФИО22 ей известно, что мать ей звонила по телефону и говорила, что ее за некоторое время до поступления в больницу побил шваброй отец. Когда они приехали для осмотра места происшествия по адресу ... ..., то в доме находился подсудимый и бабушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ционов вину не признавал, говорил, что потерпевшая упала с лестницы, был агрессивным. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена деревянная швабра, самодельная у которой ребро в креплении со стержнем металлическим гвоздем было разболтано. Понятым она объяснила, что шваброй Ционов побил жену и жена находится в больнице. Данную швабру она осмотрела, но как орудие не изъяла, так как подумала, что это не обязательно, поскольку швабру она описала в протоколе.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления л.д.2) Дата обезличена в хирургическое отделение Карымской ЦРБ была госпитализирована ФИО3, проживающая ..., ... с диагнозом тупая травма живота с повреждением внутренних органов. Телесные повреждения причинил ФИО3 муж Ционов В.С., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу ..., ....
Из телефонограммы л.д.3) следует, что Дата обезличена в 11 часов 30 минут в хирургическое отделение Карымской ЦРБ была доставлена и госпитализирована ФИО9 с диагнозом тупая травма живота с повреждением внутренних органов.
Согласно протокола осмотра места происшествия л.д.4-6) объектом осмотра являлся дом Номер обезличен по ... ..., где в одной из комнат обнаружена деревянная швабра, низ которой в креплении с ручкой слабо закреплен.
Согласно медицинской справке л.д.7) в хирургическом отделении Карымской ЦРБ на лечении находилась ФИО3 с Дата обезличена с диагнозом: Закрытая травма живота с разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, желудочно-ободочной связки. Ушиб поджелудочной железы. Посттравматический панкреонекроз. Арозивное венозное кровотечение. Разлитой серозно-геморрагический перитонит. Ушиб органов брюшной полости. Острая кровопотеря. Постгемморагическая анемия ср. ст. тяжести.
Согласно протоколу обыска (выемки) л.д.32-33) в помещении администрации ... по ... Ционов В.С. добровольно выдал деревянная швабра.
Из заключения эксперта Номер обезличен л.д.57-58) следует, что ФИО3 причинена тупая травма живота с разрывом брыжейки поперечно ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, ушибом поджелудочной железы, кровоподтеками передней брюшной стенки, сопровождавшаяся развитием осложнения - серозно-геморрагического перитонита (воспаления брюшины). Это повреждение образовалось от воздействия твердого предмета (предметов) и могло возникнуть как от удара (ударов) таким предметом (предметами), так и при ударе о таковой (таковые) передней поверхностью живота, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный потерпевшей. В представленной карте амбулаторного больного следует, что ФИО10 в период до 2008 года по поводу травм и заболеваний органов брюшной полости не обращалась. Травма живота с разрывом связок, брыжейки, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся развитием серозно- геморрагического перитонита, является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Судебно-медицинский эксперт ФИО11., подтвердив заключение о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести имевшихся у потерпевшей ФИО3 повреждений, суду показал, что согласно карте стационарного больного во время операции был обнаружен спаечный процесс, что свидетельствует, что травма не свежая. Спайки являются следствием перитонита. Перитонит развился постепенно. Судя по степени перитонита, травма была за дня 3 до операции. Перитонит развивается от несколько часов до 1-2 дней. Если учесть, что операция была произведена потерпевшей Дата обезличена, то травма могла быть причинена 28 или Дата обезличена. В течение 10 дней с перитонитом человек не сможет жить. Возникновение перитонита от травмы, полученной в конце октября 2009г. или за несколько месяцев, лет до этого, исключается.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. Кроме признательных показаний подсудимого, вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО23, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, медицинскими документами, согласующимися с заключением судебно-медицинской экспертизы. Указанные доказательства не противоречат обстоятельствам дела, были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Доводы потерпевшей ФИО3 о возможности развития перитонита не от действий подсудимого, а от полученных ранее трав полностью опровергаются показания эксперта ФИО11, пояснившего, что развитие перитонита находится в прямой причинной связи с повреждениями, которые получила потерпевшая Дата обезличенаг.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, опасный для ее жизни, так как ударил ФИО3 шваброй два раза в область живота, чем причинил тупую травму живота с повреждением внутренних органов, которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Судом установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого, направленными на причинение вреда здоровью потерпевшей, и наступившими последствиями. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый, осознавая, что в руке у него находится швабра, ударил ею дважды потерпевшую в область живота, т.е. в расположение жизненно-важных органов, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. При этом подсудимый не мог не осознавать неизбежности причинения вреда здоровью потерпевшей и желал этого.
На учете по поводу психических заболеваний, алкогольной или наркотической зависимости подсудимый не состоит. Поэтому сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого полностью вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Совершенное Ционовым умышленное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности. Подсудимый трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, агрессии. Преступление совершил впервые. Вину признал, в содеянном раскаивается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает, что исправление подсудимого Ционова В.С. возможно только в условиях реального отбывания наказания, т.к. в условиях условного осуждения не будут достигнуты цели наказания. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ционову следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора ... о взыскании с подсудимого в пользу ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края затрат на лечение потерпевшей в сумме 62.438 руб. 91 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не предоставлением доказательств, свидетельствующих о том, что расходы МУЗ Карымской ЦРБ и ГУЗ Краевой Клинической больницы на лечение ФИО3 были возмещены из средств ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в сумме 895 руб. 12 коп., понесенные при расследовании дела, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ционова В.С. в доход государства.
Вещественное доказательство: швабра, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОВД по Карымскому району в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ционова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ционову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Гражданский иск прокурора Карымского района в интересах ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Ционову В.С. о взыскании затрат на лечение потерпевшей в сумме 62.438 руб. 91 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Ционова Валерия Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 895 руб. 12 коп.
Вещественное доказательство - швабру, хранящуюся в камере вещественных доказательство ОВД по Карымскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья Е.С. Станотина
Председательствующий по делу
Станотина Е.С. дело Номер обезличен -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 09 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Крайновой С.Г. судей - Чижевского А.В. и Ешидоржиевой Ц.Ц. государственного обвинителя- Юшина А.Ю. защитника- Возъянской Ю.А. осужденного - Ционова B.C., потерпевшей - ФИО3 при секретаре - Арефьевой В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ционова Валерия Сергеевича на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ЦИОНОВ ВАЛЕРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец пос. ... ..., не судимый,
Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Ционов B.C. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, своей супруге ФИО3 Дата обезличена года около 22 часов в ... района Забайкальского края в доме Номер обезличен по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав государственного обвинителя Юшина А.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, адвоката Возъянскую Ю.А. и осужденного Ционова B.C. по доводам жалобы, потерпевшую ФИО3 об изменении назначенного наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ционов B.C. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что у него не было умысла причинить вред здоровью супруге. При назначении наказания суд не учел его положительную характеристику с места работы, принял во внимание только отрицательную характеристику с места жительства. Потерпевшая ФИО3 не желает ему лишения свободы реально, дочери на предварительном следствии оговорили его на почве личных неприязненных отношений. Суд, принимая решение об осуждении, не учел, что он является единственным кормильцем в семье. Просит назначить ему условное лишение свободы с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеется положительная характеристика.
В отзыве на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 просит изменить наказание на условное лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный является единственным кормильцем в семье, ей нужен уход и опека, так как у нее плохое здоровье, и она не в состоянии выполнять домашнюю работу. Она простила мужа.
Обсудив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, правильность квалификации содеянного Ционовым сомнений не вызывает.
При назначении наказания осужденному суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение, в том числе смягчающие наказание. По мнению судебной коллегии, с учетом признания Ционовым своей вины, раскаяния в содеянном, и совершения им преступления впервые, суд назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, и применения нормы ст. 73 УК РФ осужденному, судебная коллегия не находит.
Утверждения осужденного об отсутствии умысла на причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, потерпевшей и об оговоре его дочерьми, судебная коллегия находит несостоятельными, и не основанными на материалах уголовного дела. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный. То, что он является единственным кормильцем в семье, не может стать основанием для изменения приговора и назначения Ционову условного
наказания. Вопреки доводам жалобы, суд учел положительную характеристику, выданную Ционову с места работы. С просьбой потерпевшей о смягчении наказания ее мужу в связи с неудовлетворительным состоянием ее здоровья, судебная коллегия согласиться не может, поскольку осужденный сам привел ее в такое состояние.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2010 года в отношении Ционова Валерия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ционова B.C. - без удовлетворения.
Взыскать с Ционова Валерия Сергеевича в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 895 рублей 12 копеек.