Дело №1-269/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 27 сентября 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,
подсудимого Наумова Н.В.,
защитника адвоката Садомова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Наумова Николая Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, обучающегося в ПТУ на газоэлектросварщика, зарегистрированного по адресу: ... района Забайкальского края, ..., ..., ..., проживающего в ... края, ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Наумов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в утреннее время Наумов Н.В., придя на поле произрастания дикорастущей травы конопли, расположенное в юго-восточной стороне на расстоянии 1 км. 300 м. от ... района Забайкальского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в найденный им полимерный пакет черного цвета собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 474 гр., тем самым Наумов совершил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), которое хранил при себе.
Вечером Дата обезличена г. Наумов Н.В. пришел на железнодорожный вокзал ст. ... Забайкальского края и на пригородном поезде сообщением «Шилка-Карымская» с приобретенным наркотическим средством проследовал до ст. Карымская. По прибытию на ст. Карымская Карымского района Забайкальского края, около 19 часов 15 мин. возле виадука железнодорожного вокзала ст. Карымская Наумов был задержан сотрудниками милиции по ориентировке. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 474 гр.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Наумов Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Наумовым Н.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Садомов В.Н. ходатайство подсудимого Наумова Н.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Гармаева И.А., не возражая по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 246 УПК РФ отказалась от обвинения в части незаконной перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) в особо крупном размере, ссылаясь на то, что наркотическое средство Наумовым было приобретено для личного употребления. Перевозя на пригородном поезде от ст. Урульга до ст. Карымская собранную наркотикосодержащую траву, Наумов осуществлял фактически хранение наркотического средства, таким образом, действия подсудимого необоснованно квалифицированы как незаконная перевозка наркотического средства - каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому Наумову обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд исключил из обвинения Наумова совершение незаконной перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) в особо крупном размере без цели сбыта, поскольку мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения или его части является для суда обязательным. В остальной части обвинение является обоснованным, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого Наумова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) превышает 100 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей ст. 228, 228 -1, 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым Наумовым Н.В. относится к категории тяжких, однако характеризуется подсудимый по месту жительства положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, не имеет своего имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд считает, что для своего исправления Наумов Н.В. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского ЛОВД ЖВТ, подлежат уничтожению.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Наумова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденного Наумова Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в два месяца.
Меру пресечения Наумову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛОВД ЖВТ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий:
Копия верна, судья Е.С. Станотина