Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 7 октября 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Мовсесян А.Ш.,
подсудимой Гневышевой Н.А.,
защитника адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гневышевой Неониллы Анатольевны, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, русской, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, имеющей регистрацию в ... района Забайкальского края, ..., ..., проживающей в ... района Забайкальского края, ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Гневышева Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов Гневышева Н А., находясь к сторожке на проходной ООО «ФИО7» по адресу: ... района Забайкальского края, ..., убедившись что за ней никто не наблюдает, со стола, расположенного на проходной, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным Гневышева скрылась с места происшествия, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой Гневышевой Н.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела она полностью согласна.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой Гневышевой Н.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Ядапина Е.В. ходатайство подсудимой Гневышевой Н.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Мовсесян А.Ш. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая согласна с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимой Гневышевой Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Гневышевой Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. размер похищенного превышает 2500 рублей. При этом суд учитывает мнение потерпевшей.
Преступление совершено подсудимой умышленно, так как она осознавала незаконный характер своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимая не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.
Преступление, совершенное подсудимой Гневышевой Н.А., относится к категории средней тяжести. Подсудимая характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, первую судимость, молодой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что для своего исправления Гневышева Н.А. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление.
Гражданский иск ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гневышеву Неониллу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную Гневышеву Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Гневышевой Н.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с Гневышевой Н.А. в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья Е.С. Станотина