Михайлов Сергей Александрович, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 07 апреля 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Гришиной С.П.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника Андрюшиной Т.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мининой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.07.2010 года около 16 часов Михайлов С.А., находясь в <адрес> путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 59 грамм без цели его сбыта для личного употребления. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство оставил храниться при себе, положив его в бесцветный полимерный пакет, убрав данный пакет с наркотическим средством под кофту, тем самым незаконно без цели сбыта хранил с 16 часов до 16 часов 30 минут 15.07.2010 года.

15.07.2010 года около 16 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 59 гр. вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> у гражданина Михайлова С.А. было изъято сотрудниками милиции ОВД по Карымскому району. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 59 гр. (пятьдесят девять грамм). На основании примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 гр., изъятое у Михайлова С.А., является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Михайловым С.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому Михайлову С.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андрюшина Т.Д. ходатайство подсудимого Михайлова С.А. поддержала.

Учитывая, что указанное ходатайство подсудимым Михайловым С.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Гармаева Т.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Михайлову С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Михайлова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Михайловым С.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Характеризуется подсудимый по месту жительства <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлова С.А. суд относит <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>.

Михайлов С.А. <данные изъяты>. <данные изъяты> При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.

С учетом смягчающих и <данные изъяты> отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, тяжести преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Михайлова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; периодически, 1 раз в два месяца, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Михайлову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 57,40 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Карымскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.П. Гришина

Копия верна, судья С.П. Гришина