Дело №1-343/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 17 декабря 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Мовсесян А.Ш.,
подсудимых Лапшакова А.Г., Лапшакова М.А.,
защитников адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лапшакова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Лапшакова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.260, ч.5 ст.33 ч.3 ст.260, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Лапшаков А.Г. совершил дважды незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Подсудимый Лапшаков М.А. совершил дважды пособничество, т.е. умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления, предоставлением орудий совершения преступления, - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Лапшаков А.Г. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в квартале <адрес> выдел <адрес> участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества предложил Лапшакову М.А. совершить преступление совместно, на что последний, достоверно зная, что у Лапшакова А.Г. нет документов разрешающих заготовку древесины, согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Лапшаков А.Л. и Лапшаков М.А. поехали на мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежащем Лапшакову М.А., в квартал 27 выдел 8 участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества Карымского территориального отдела Управления лесами Забайкальского края, расположенный в 7 км. севернее от <адрес>, падь «<адрес>». Таким образом, Лапшаков М.А содействовал Лапшакову А.Г. доставлением его самого, а также орудия совершения преступления - бензопилы к месту незаконной рубки деревьев. Не имея документов, разрешающих заготовку древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной Лапшаковым М.А. бензопилы производства КНР Лапшаков А.Г. незаконно спилил 5 деревьев породы сосна, объёмом 4,13 куб.м. на сумму 17.348 рублей 07 копеек. Спиленные деревья Лапшаков А.Г. распилил на бревна длиною по 4 метра, после чего, оставив бревна в лесу, совместно с Лапшаковым М.А. уехали домой, причинив лесному фонду значительный материальный ущерб в размере 17.348 рублей 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Лапшаков А.Г. на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака и Лапшаков М.А. на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака приехали в квартал <адрес> выдел <адрес> участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества Карымского территориального отдела Управления лесами Забайкальского края, расположенный в 7 км. севернее от <адрес>, падь «Жипкоша». Лапшаков М.А. перевозил в своём мотоцикле бензопилу производства КНР, принадлежащую Лапшакову А.Г., таким образом содействуя Лапшакову А.Г. в доставлении орудия преступления к месту незаконной рубки. В лесном массиве у Лапшакова А.Г. возник умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений и сдачи незаконно спиленных деревьев на пункт приема древесины в <адрес>. Лапшаков А.Л. предложил Лапшакову М.А. совершить преступление совместно, на что последний, достоверно зная, что у Лапшакова А.Г. нет документов разрешающих заготовку древесины, согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор. Реализуя свои преступные намерения Лапшаков А.Г., не имея документов, разрешающих заготовку древесины, при помощи привезенной Лапшаковым М.А. бензопилы производства КНР, незаконно спилил 3 дерева породы сосна объемом 4,37 куб.м. на сумму 18.356 рублей 18 копеек. Спиленные деревья Лапшаков А.Г. распилил на бревна длиною по 4 метра. Далее совместно Лапшаков А.Г. и Лапшаков М.А. по покатам погрузили бревна в количестве 14 штук в кузов автомашины ГАЗ-52. По дороге на пункт приема древесины автомашина ГАЗ-52 под управлением Лапшакова А.Г. была задержана сотрудниками отделения по Карымскому району отдела по ВПП в ЛО ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю. Своими умышленными действиями Лапшаков А.Г. и Лапшаков М.А. причинили лесному фонду значительный материальный ущерб в размере 35704 руб. 25 коп.
В судебном заседании подсудимый Лапшаков А.Г. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.37-38), обвиняемого (л.д.108-109, 161-164) в присутствии защитника Лапшаков А.Г. по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. он предложил Лапшакову М. заготовить древесину с целью сдачи на лесоприемный пункт в связи с трудным материальным положением, на что последний согласился. Он вместе с Лапшаковым М. поехал в лесной массив падь «<адрес>» на принадлежащем Лапшакову М. мотоцикле «Урал». Документов, разрешающих заготовку древесины у него и Лапшакова М. не было. Для заготовки древесины он взял бензопилу производства КНР в корпусе желтого цвета. Приехав на место, он спилил 5 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на бревна по 4м. Всего получилось 9 бревен. Сразу вывезти лес не смогли из-за отсутствия бензина. ДД.ММ.ГГГГ Лапшаков М. поехал к месту заготовки леса на мотоцикле, взяв с собой бензопилу, а он поехал на принадлежащей ему автомашине ГАЗ-52 без номера. Приехав на место, он спилил еще 3 дерева породы сосна и раскряжевал их на бревна по 4 метра. Всего получилось 6 бревен. После этого он и Лапшаков М. по покатам загрузили в кузов автомашины 14 бревен, а одно бревно осталось на месте. По дороге на лесоприемный пункт машина была задержана сотрудниками лесной милиции, бензопила и древесина были изъяты. Автомашину вернули под сохранную расписку.
В судебном заседании подсудимый Лапшаков М.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.32-33), обвиняемого (л.д.172-175) в присутствии защитника Лапшаков М.А. по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Лапшаков А.Г. предложил поехать в лес, падь «Жипкоша» и совершить незаконную рубку, поскольку в семье сложилось тяжелое материальное положение. Он согласился и около 11 час они поехали на мотоцикле «Урал» в лес. Лапшаков А.Г. с собою взял бензопилу производство КНР. Приехав в лес Лапшаков А.Г. спилил около 7 деревьев, точное число он не знает, так как не видел. Он находился в лесу и занимался ремонтом мотоцикла. Лапшаков А.Г. спилил деревья, распилил их на бревна, в этот момент он наладил мотоцикл и они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Лапшаков А.Г. вновь поехали в лес, Лапшаков А.Г. поехал на принадлежащей ему автомашине ГАЗ-52, а он поехал на мотоцикле. В лесу Лапшаков А.Г. спилил еще 3 дерева породы сосна и распилил их на бревна длинною но 4м., после чего они вместе вручную по покатам погрузили в машину бревна, сколько точно он не помнит. Лапшаков А.Г. поехал на машине вперед, а Лапшаков М.А. следом за ним. Утром пришел Лапшаков А.Г. и сказал, что его задержали сотрудники милиции.
Кроме признания вины в совершении вышеописанных преступлений подсудимыми Лапшаковым А.Г. и Лапшаковым М.А., вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО8 суду показала, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения от сотрудника лесного отдела милиции ФИО10 О совершении незаконной рубки лесных насаждений, выезжал в лес лесник ФИО14. Незаконная рубка оказалась в квартале 27 выдел 8 участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества. Общая сумма ущерба причиненная Урульгинскому участковому лесничеству составила 35.704 рубля 25 копеек. Поддержала исковое заявление в полном объеме.
Свидетель ФИО9 показал, что автомашина ГАЗ-52 была передана его жене в счет погашения задолженности по заработной плате совхозом «<адрес>». Документов кроме передаточного акта на машину не имеется. Около 3-х лет назад он продал автомашину Лапшакову А.Г., получил за нее деньги в сумме 10.000 руб. Договор купли- продажи не состовляялся, он только за деньги передал справку-счет на автомашину.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО13 осуществляли рейд по предупреждению и пресечению преступлений в лесной отрасли. Находясь в <адрес> ими была задержана автомашина ГАЗ- 52 без государственного номера под управлением Лапшакова А.Г., в автомашине находились 14 бревен породы сосна длиной по 4м. Документов на заготовку и вывозку древесины у Лапшакова не оказалось, он был доставлен в Урульгинское ОМ. Лапшаков А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном Лапшаковым М.А. поехали в падь «Жипкоша», для того чтобы заготовить деловую древесину и сдать её на приемный пункт. Для спиливания Лапшаков использовал принадлежащую ему бензопилу производства КНР. Приехав в лес, Лапшаков А.Г. спилил 5 деревьев породы сосна и распилил их на бревна по 4м. Получилось 9 бревен. ДД.ММ.ГГГГ Лапшаков приехал на место где ранее совершил незаконную рубку, еще спилил с корня 3 дерева породы сосна, после чего распилил их на бревна и совместно с Лапшаковым погрузили бревна в количестве 14 штук в автомашину и хотели вывезти на пункт приема древесины. Древесина в количестве 14 бревен у Лапшакова А.Г. была изъята и разгружена на территории Урульгинского ОМ. Лапшаков совместно с милицией и работником лесничества выезжал на осмотр, где совершил незаконную рубку. Так же был изъят спил с пня на месте незаконной рубки и бензопила производства КНР.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и ФИО13 осуществляли рейд по предупреждению и пресечению преступлений, правонарушений в лесной отрасли. В <адрес> возле переезда ими была задержана а/м ГАЗ-52 без г/н под управлением Лапшакова А.Г. В автомашине находился лес породы сосна в количестве 14 бревен длиной по 4м. Лапшакову было предложено предоставить документы на заготовку и вывозку древесины, которых у него не оказалось, тогда ему было предложено проехать в Урульгинское ОМ для выяснения обстоятельств. После этого сотрудники ездили домой к гр. Лапшакову А.Г. и он добровольно выдал бензопилу производства КНР. Лапшаков совместно с милицией и работником лесничества выезжал на осмотр места незаконной рубки. Лапшаков пояснил, что ездил с сыном, но лес пилил сам.
Свидетель ФИО13 показал что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и ФИО11 осуществляли рейд по предупреждению и пресечению преступлений, правонарушений в лесной отрасли. В <адрес> возле переезда ими была задержана а/м ГАЗ-52 без г/н под управлением Лапшакова А.Г. В автомашине находился лес породы сосна в количестве 14 бревен длиной но 4м. Лапшакову было предложено предоставить документы на заготовку и вывозку древесины, которых у него не оказалось, тогда ему было предложено проехать в Урульгинское ОМ для выяснения обстоятельств. Так же ФИО13 был произведен осмотр автомашины, древесины. Лапшаков принес бензопилу производства КНР, которая была добровольно им выдана и записана в протокол осмотра. Лапшаков А.Г. показал место, где незаконно спилил лес. Местом незаконной рубки оказался <адрес> участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества. Лапшаков пояснил, что лес пилил сам, а грузить ему помогал сын Лапшаков М.А.
Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники лесного отдела милиции сообщили, что совершена незаконная рубка и необходимо выехали на место незаконной рубки. Он совместно с сотрудниками и Лапшаковым А.Г. выехали на место незаконной рубки, которым оказался квартал <адрес> выдел <адрес> участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества. Лапшаков А.Г. пояснил, что в указанном квартале пилил лес, сначала спилил 5 деревьев и затем допилил еще 3 дерева. Всего было спилено 8 деревьев, объемом 8,5мЗ. После обмера диаметров пней был произведен пересчет и выявлен ущерб причиненный лесному фонду. В результате незаконной рубки 5 деревьев породы сосна ущерб составил 18356 рублей 18 копеек, в результате 3 деревьев породы сосна ущерб составил 17348 рублей 07 копеек. Так же на месте незаконной порубке находилась площадка и поката.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была задержана автомашина ГАЗ-52 без государственного регистрационного номера под управлением Лапшакова А.Г., который перевозил лес породы сосна в количестве 14 шт., длиной по 4м. без соответствующих документов.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) следует, ДД.ММ.ГГГГ Лапшаков А.Г. совершил незаконную рубку 3 деревьев породы сосна в квартале 27 выдел 8 участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества. Ущерб составил 18356 рублей 18 копеек.
Из заявления начальника Карымского отдела государственной лесной службы ФИО15 (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 27 выдел 8 участок сельский лес обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 шт., объем составил 8,5 куб. м.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблицы (л.д.6-7, 8, 9-10) следует, что в ходе осмотра автомашины ГАЗ-52 без государственного регистрационного номера в кузове обнаружены 14 бревен породы сосна, длиной 4м. Со слов Лапшакова А.Г. данные бревна он спилил в пади «Жипкоша» в районе <адрес>. Автомашина находится в рабочем состоянии голубого цвета, кузов деревянный, 1986 года выпуска, двигатель № <адрес> (блок), № (головка), шасси №. В ходе осмотра были изъяты: автомашина ГАЗ-52 без государственного регистрационного номера, бензопила производства КНР в корпусе желтого цвета № Т19802, бревна породы сосна в количестве 14 шт. длиной по 4 м.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблицы (л.д.11-12, 13-14, 15-16) следует, что в ходе осмотра места незаконной рубки в лесном массиве в пади «Жипкоша» в квартале <адрес> выдел <адрес> участок сельский лес Урульгинского участкового лесничества к 7 км. от <адрес> в северном направлении с участием Лапшакова А.Г. и лесника ФИО16 было установлено, что имеются пни от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы сосна, которые расположены в хаотичном порядке. Вверху места рубки находятся 5 пней, внизу 3 пня. Со слов Лапшакова А.Г. он ДД.ММ.ГГГГ с использованием бензопилы производства КНР спилил указанные деревья. Рядом с пнями обнаружены опилки желтого цвета, на пнях обнаружена смола. Хвоя на вершинах спиленных деревьев зеленая, не высохшая. На месте незаконной рубки обнаружены следы от грузовой автомашины с двухскатными задними колесами. На месте незаконной рубки обнаружены два деревянных поката длиной по 5м. Со слов Лапшакова А.Г. он совместно с Лапшаковым М.А. производил погрузку напиленных бревен на свою а/м ГАЗ-52. С одного пня сделан спил, который был изъят.
Из выкопировки плана лесных насаждений (л.д.21) следует, что незаконная рубка произведена в квартале 27 выдел 8 совхоза «Урульга» ГУ Карымский сельский лесхоз.
Из ведомости перечета деревьев (л.д.22) следует, что в Урульгинском участковом лесничестве произведена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна.
Из акта о нарушении лесного законодательства, приложения к акту (л.д.24-25) следует, что на территории лесного фонда Урульгинского участкового лесничества Карымского территориального отдела обнаружен фонд с нарушением лесного законодательства, выразившийся в незаконной рубке в квартале 27 выдел 8 участок сельский лес. Размер причиненного ущерба составил 17.348 рублей 07 коп.
Из ведомости перечета деревьев Урульгинского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) следует, что в Урульгинском участковом лесничестве произведена незаконная рубка 3 деревьев породы сосна.
Из акта о нарушении лесного законодательства, приложения к акту (л.д.29-30) следует, что на территории лесного фонда Урульгинского участкового лесничества Карымского территориального отдела обнаружен фонд с нарушением лесного законодательства, выразившийся в незаконной рубке в <адрес>.<адрес> участок «сельский лес». Размер причиненного ущерба составил 18.356 рублей 18 коп.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления (л.д.41, 49, 50, 68, 69) следует, что были осмотрены: бензопила производство КНР в корпусе желтого цвета, спил с пня дерева породы сосна, автомашина ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № № (блок), № (головка), шасси №, деревья породы сосна в количестве 14 бревен длиною по 4 метра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.
Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Органами предварительного следствия подсудимым Лапшакову А.Г. и Лапшакову М.А. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку умысел подсудимых был направлен на незаконную рубку лесных насаждений с целью получения материальной выгоды.
Вопреки доводам обвинения как хищение чужого имущества может быть квалифицировано завладение лишь теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 14 в редакции Постановления № 7 от 6 февраля 2007г.) Поэтому действия Лапшаковых по вывозке срубленной ими же древесины не являются хищением.
В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения и совершение подсудимым Лапшаковым М.А. пособничества в совершении незаконных рубок лесных насаждений, выраженное в заранее обещанном сокрытии преступника и орудия совершения преступления. Из показаний подсудимых Лапшакова А.Г. и Лапшакова М.А., данных на предварительном следствии, следует, что между ними была договоренность на незаконную рубку леса, с целью чего Лапшаков М.А. доставлял к месту незаконной рубки Лапшакова А.Г. и его бензопилу. Иной договоренности между подсудимыми не имелось. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-7) следует, что при осмотре автомашины ГАЗ-52 была изъята бензопила производства КНР в корпусе желтого цвета. При данных обстоятельствах суд исключил из обвинения Лапшакова М.А. совершение пособничества в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в форме заранее обещанного сокрытия преступника и орудия преступления.
Действия подсудимого Лапшакова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, приготовили орудия и, не имея предусмотренных Лесным кодексом РФ документов, дающих право на рубку лесных насаждений, совместными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев, к каковым относятся деревья породы сосна, причинив ущерб, превышающий 5.000 руб.
Действия подсудимого Лапшакова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, приготовили орудия и, не имея предусмотренных Лесным кодексом РФ документов, дающих право на рубку лесных насаждений, совместными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 3 деревьев, к каковым относятся деревья породы сосна, причинив ущерб, превышающий 5.000 руб.
Лапшаков А.Г. являлся организатором и исполнителем данного преступления, так как именно он, достоверно зная об отсутствии документов на заготовку древесину, предложил Лапшакову М.А. заготовить древесину, спиливал деревья, распиливал их на сортименты на 4 м., т.е. исполнял объективную сторону преступления.
Действия подсудимого Лапшакова М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) как пособничество, т.е. умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления, предоставлением орудий совершения преступления, - незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорившись с Лапшаковым А.Г. о совершении преступления, не имея предусмотренных Лесным кодексом РФ документов, дающих право на рубку лесных насаждений, совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, доставив Лапшакова А.Г., а также орудие совершения преступления - бензопилу к месту незаконной рубки деревьев. В результате незаконной рубки 5 деревьев породы сосна был причинен ущерб, превышающий 5.000 руб.
Действия подсудимого Лапшакова М.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) как пособничество, т.е. умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления, предоставлением орудий совершения преступления, - незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый по предварительной договоренности с Лапшаковым А.Г., не имея предусмотренных Лесным кодексом РФ документов, дающих право на рубку лесных насаждений, совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, доставив Лапшакова А.Г., орудия совершения преступления - бензопилу к месту незаконной рубки деревьев. В результате незаконной рубки 3 деревьев породы сосна был причинен ущерб, превышающий 5.000 руб.
Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой, определен с применением Постановления Правительства РФ № 310 от 28 мая 2007 г., согласно которому минимальная ставка платы за древесину, отпускаемую на корню, для данного лесотаксового района для деревьев сосна составляет 84 руб. 07 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при определении ущерба за незаконную рубку применяется 50-кратная стоимость древесины.
Преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, поскольку при установленных судом обстоятельствах подсудимые не могли не осознавать общественной опасности своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления. На учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимые не состоят, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимых следует постановить обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории тяжких. Характеризуются подсудимые по месту жительства положительной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лапшакова А.Г. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствованию следствию. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, однако суд учитывает, что Лапшаков А.Г. выступал инициатором совершения преступления, предоставил для совершения преступления орудия незаконной рубки деревьев автомобиль и бензопилу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лапшакова М.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в изоляции от общества и назначает им лишение свободы с применением ч. 3 ст. 260 УК РФ. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.
Вещественные доказательства: 14 бревен породы сосна, находящиеся на хранении в Урульгинском участковом лесничестве, подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества, для реализации в доход государства. Бензопила производства КНР желтого цвета № Т19802, принадлежащая Лапшакову А.Г., являющаяся орудием совершения незаконной рубки и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 1 спил, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Автомашина ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № № (блок), № (головка), шасси №, находящаяся у Лапшакова А.Г. и являющаяся орудием совершения незаконной рубки, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск Урульгинского участкового лесничества на сумму 35.704 руб. 25 коп. в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению, взыскав с подсудимых причиненный материальный ущерб в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Лапшакова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.260 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью,
- по ч.3 ст.260 УК РФ 3 года 1 месяц лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью,
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Лапшакова Алексея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления.
Лапшакова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 3 ст. 260, ч.5 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.260 УК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью,
- по ч.3 ст.260 УК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью,
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Лапшакова Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления.
Обязать осужденных в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в 2 месяца, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Урульгиского участкового лесничества удовлетворить. Взыскать с Лапшакова А.Г., Лапшакова М.А. солидарно в пользу Урульгинского участкового лесничества 35.704 руб. 25 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: 14 бревен породы сосна, находящиеся на хранении в Урульгинском участковом лесничестве, передать в Российский фонд федерального имущества, для реализации в доход государства. Бензопилу производства КНР желтого цвета № Т19802, принадлежащую Лапшакову А.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства. 1 спил, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Снять арест, наложенный на автомашину ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № № (блок), № (головка), шасси №, находящуюся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу автомашину ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № № (блок), № (головка), шасси №, принадлежащую Лапшакову А.Г., конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья: Е.С. Станотина
Председательствующий по делу
Судья Станотина Е.С Дело № 1220-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф. Судей Гречаной JI.H. и Очировой Б.М.
При секретаре Ознобихиной Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мовсесян А.Ш. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2010 года, которым
Лапшаков Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый:
Осужден ч.2 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Лапшаков Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый
Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.260, ч.5 ст. 33 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
По данному делу удовлетворен гражданский иск Урульгинского участкового лесничества, солидарно с Лапшакова А.Г. и Лапшакова М.А. солидарно в пользу Урульгинского участкового лесничества в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 35704 рубля.
Снят арест, наложенный на автомашину ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № №(блок), № (головка), шасси №, находящуюся у Лапшакова А.Г., принадлежащую Лапшакову А.Г., постановлено конфисковать в доход государства.
Заслушав доклад судьи ФИО18, выслушав мнение прокурора ФИО19, поддержавшей доводы как основного, так и дополнительного кассационных представлений, выслушав мнение адвокатов ФИО20 в интересах Лапшакова А.Г., просившую об оставлении кассационного представления без удовлетворения, применении новой редакции уголовного закона и смягчении наказания; адвоката ФИО21 в интересах осужденного Лапшакова М.А., просившую об оставлении без удовлетворения доводов кассационного представления, изменении приговора с применением новой редакции уголовного закона и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из приговора, Лапшаков А.Г. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Лапшаков М.А. совершил дважды пособничество, то есть умышленные действия, направленные на содействование совершению преступления путем предоставления орудий совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере по предварительному сговору группой лиц.
Осужденные Лапшаков А.Г. и Лапшаков М.А. признавали вину в полном объеме, приговор не обжаловали.
С приговором не согласился государственный обвинитель. В первоначальном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, в связи с его несправедливостью вследствии мягкости назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что назначая условное наказание суд не учел в полной мере общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем считает, что исправление Лапшаковых без изоляции от общества невозможно.
В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку, признавая Лапшакова М.А. виновным в двух фактах пособничества в совершении преступления, суд назначил наказание по ч.5 ст.33 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора в целом, считает возможным изменить приговор.
Осужденные Лапшаков А.Г. и Лапшаков М.А. признавая вину, в судебном заседании отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Их показания, данные на предварительном следствии, обоснованно оглашены в судебном заседании.
Как следует из показаний Лапшакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему сыну Лапшакову М. заготовить древесину, чтобы сдать на лесоприемный пункт. Документов, разрешающих заготовку древесины у него не было. Вместе с Лапшаковым М., на принадлежащем Лапшакову М. мотоцикле поехали в падь «<адрес>», где он спилил 5 деревьев породы сосна. Сразу вывести лес не могли, так как не было бензина. За лесом поехали 29 июня, он поехал на автомашине ГАЗ-52 без номера. Лапшаков М. - на мотоцикле. Он срубил еще три дерева. Вместе с Лапшаковым М. загрузили раскряжеванные им на бревна, деревья. По дороге в лесоприемный пункт, его остановили сотрудники милиции.
Аналогичные показания давал Лапшаков М., поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ с отцом поехал в лес, чтобы напилить древесину и сдать на приемный пункт. Поехали на его мотоцикле, он взял с собой бензопилу. Деревья пилил отец, сколько именно не знает, он ремонтировал мотоцикл. 29 июня в вечернее время поехали с целью вывезти ранее спиленную древесину. Отец был на автомашине ГАЗ-52, он поехал на мотоцикле. Вручную загрузили бревна в автомашину. Отец поехал вперед. Отца по дороге задержали сотрудники милиции.
Квалифицируя действия ФИО2 как пособничество в совершении преступления, органами следствия и судом необоснованно действия ФИО1 и ФИО2 расценены как совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Подлежит исключению признак инкриминируемого осужденным деяния по предварительному сговору группой лиц, поскольку объективную сторону деяния, выразившиеся в незаконной рубке леса выполнял только Лапшаков Алексей, а действия Лапшакова Максима Алексеевича как установлено судом, выразились в оказании пособничества - доставлении к месту вырубки и обеспечение орудием преступления.
Кроме того, как следует из показаний осужденного Лапшакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ поехал с сыном в лес, чтобы незаконно напилить древесины для сдачи на лесоприемный пункт. 29 июня уже на автомашине поехали на тот же участок, чтобы забрать заранее приготовленный лес, при этом Лапшаков А.Г. спилил еще три дерева породы сосна. То есть действовал с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконную рубку леса, причинив общий ущерб, как и предъявлено в обвинении в размере 35704 рубля 25 копеек.
В связи с чем судебная коллегия находит, что суд без достаточных на то оснований эти действия квалифицировал двумя составами преступных деяний.
Действия Лапшакова А.Г., квалифицированные судом по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере.
Действия Лапшакова М.А., как пособника в совершении незаконной рубки лесных насаждений с ч.5 ст.33, ст.260 УК РФ.
Доказательства незаконной вырубки деревьев породы сосна в количестве 8-ми штук и общий размер причиненного в результате действий осужденных ущерба в сумме 35704 рубля 25 копеек нашли свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом переквалификации действий осужденных на менее тяжкий состав преступления и уменьшение объема предъявленного обвинения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, считает возможным изменить приговор.
Вместе с тем, проверяя приговор в целом, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ применяется в отношении предметов, признанных органами следствия орудиями преступления. Однако, автомашина изъятая у Лапшакова А.Г. признана вещественным доказательством, как имеющая значение для расследования дела, то есть несущая на себе следы преступления ( л.д.41).
Ходатайствуя перед судом о наложении ареста на имущества, следователь в постановлении указывал о необходимости применения ареста на автомашину ГАЗ-52 без государственных номеров, принадлежащую Лапшакову А.Г., в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, либо принудительного обращения данного имущества в доход государства в соответствие с п.Г ч.1 ст. 104-1 УК РФ.
По постановление суда арест на автомашину ГАЗ-52, 1986 года выпуска, в соответствии с 4.1 ст. 115 УПК РФ наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
При указанных обстоятельствах, арест снят необоснованно, автомашина подлежала аресту в целях обеспечения решения суда в части гражданского иска.
Руководствуясь ст. 377,378, 379,382 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2010 года в отношении Лапшакова Алексея Геннадьевича и Лапшакова Максима Алексеевича изменить.
Исключить из осуждения Лапшакова А.Г. и Лапшакова М.А. квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.
Исключить из резолютивной части приговора применение ч.З ст.69 УК РФ.
Действия Лапшакова Алексея Геннадьевича, квалифицированные по ч.З ст. 260, ч.З ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Действия Лапшакова Максима Алексеевича, квалифицированные судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 и ч.5 ст.33 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В резолютивной части приговора исключить указание на снятие ареста на автомашину ГАЗ-52 без государственного регистрационного знака, двигатель № № (блок), № (головка), шасси №, принадлежащую Лапшакову А.Г. и конфискацию ее в доход государства. Арест применить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Новопашина О.Ф.
Судьи Гречаная JI.H., Очирова Б.М.