Дело №1-172/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 12 мая 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Мовсесян А.Ш.,

подсудимой Ануфриевой Л.В.,

защитника адвоката Садомова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мосиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ануфриевой Любови Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ануфриева Л.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Ануфриева Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> умышленно, осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для их жизни и здоровья, в нарушение ФЗ № 29 от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно хранила с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции около 1,5 литров спиртосодержащей жидкости, крепостью 79,8%, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», т.к. содержит в своем составе недопустимый компонент ацетон, в виду наличия посторонних включений - ацетон, этиловый спирт, жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Ануфриева Л.В., находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт ФИО4 под видом алкогольной продукции 200 мл. спиртосодержащей жидкости за 50 рублей, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления в пищевых целях.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Ануфриева Л.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела она полностью согласна.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой Ануфриевой Л.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садомов В.Н. ходатайство подсудимой Ануфриевой Л.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Мовсесян А.Ш., не возражала по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая согласна с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимой Ануфриевой Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Ануфриевой Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она в нарушение ФЗ № 29 от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимой умышленно, так как она осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимая не состоит.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимой Ануфриевой Л.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимая не имеет постоянного источника доходов, содержит несовершеннолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на ее материальном положении и условиях жизни семьи. Суд считает, что для своего исправления Ануфриева Л.В. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная банка, воронка зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ануфриеву Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Ануфриеву Л.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Ануфриевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную банку, воронку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий:

Копия верна, судья Е.С. Станотина