Дело № 1-150/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 2 июня 2011 года

Карымский районный суда Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

государственного обвинителя заместителя прокурора Карымского района Белякова В.Г.,

подсудимого Щеголева А.В.,

защитника адвоката Садомова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мосиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеголева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Щеголев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Щеголев А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв с буфета в кухне нож, прошел в комнату, и нанес данным ножом один удар в область живота ФИО3, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, гемоперитонеум, т.е. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Щеголев А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека признал и показал, что с ФИО3 он проживал в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение ФИО15 в его доме. Кроме него в доме находились его мать, ФИО15 ФИО21 и ФИО22, ФИО17 и ФИО3, все распивали спиртные напитки. Он находился в сильной степени опьянения. Он вышел на улицу, а когда вернулся, то в доме ни кого кроме матери не было. Он пошел искать ФИО3, которую нашел в доме у ФИО8, где она спала. Он приревновал ФИО3 к ФИО17, разбудил ее и позвал домой. ФИО3 отказалась идти. Тогда он вышел на кухню, взял на буфете столовый нож с синей ручкой, которая была перемотана изолентой. Зайдя в комнату, он ударил ножом в живот ФИО3. Она закричала, а он испугался и выбежал на улицу. Вернувшись, он пытался вызвать скорую помощь, сел рядом с ФИО3 в кресло и уснул. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Кроме признания своей вины в совершении вышеописанного преступления самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала, что сожительствовала с Щеголевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в доме, где она жила с подсудимым по <адрес> отмечали день рождение ФИО15 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с ФИО8 ушли к последней домой, где легли спать. Она проснулась от того, что ее разбудил Щеголев. Он вывел ее на кухню, где стал кричать, высказывать претензии, приревновал к ФИО17. Она ушла в комнату, затем туда забежал Щеголев и ударил ножом в живот. Он пытался перевязать рану, оказать помощь, вызывал скорую помощь. Последствий после ранения в данное время не наблюдается, состояние ее здоровья нормальное. На протяжении трех лет, они жили с подсудимым нормально, он работал, содержал ее и ее дочь, спиртное употреблял редко. В трезвом виде подсудимый спокойный, когда употребляет спиртное в большом количестве, становится агрессивным, вспыльчивым. Щеголев приходил в больницу, приносил фрукты, просил прощения. После того как данное уголовное дело поступило в суд, то Щеголев пытался с ней помириться, приходил к ней на работу. В связи с тем, что она не захотела с ним разговаривать, Щеголев схватив ее за шею, стал сдавливать, говоря, что она не достанется никому. По данному факту было возбуждено уголовное дело, решение по которому еще не принято. В данное время она проживает с подсудимым вместе, просила не лишать его свободы.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение в ее доме, она, ФИО15 ФИО23 и ФИО24, ФИО17, ее сын, ФИО3 Все употребляли спиртное. Затем все ушли. На следующее утро сын пришел и сказал, что порезал ножом ФИО41 из-за ревности. Сын родился нормальным ребенком. Когда он пошел в 1 класс, его избили старшеклассники, и он перестал ходить в школу. Сын спиртное употребляет редко, они с ФИО42 жили вместе в ее доме. По характеру сын спокойный, не агрессивный.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. они отмечали день рождение. О произошедшем ей стало известно со слов брата, который рассказал, что порезал ФИО16 ножом. Между собой Щеголев и ФИО26 жили хорошо, отношения были нормальные. Щеголев навещал ФИО25 в больнице, просил у нее прощения. Он переживает о произошедшем. Спиртное Щеголев употребляет по праздникам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.22-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей свекрови ФИО9, которая проживает по <адрес>. Где так же находились ФИО6, Щеголев А.В., его гражданская жена ФИО3, ФИО15 и ФИО17 Они отмечали день рожденье ФИО15 Все распивали спиртное. Щеголев А. был очень пьяный. Она ушла домой около 00 часов 30 минут, легла спать. Примерно в 01 час 30 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришли ФИО3 и ФИО17, которые сели на кухне. После ФИО17 ушел, а ФИО3 легла с ней на диван. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик ФИО27: «Не трогай меня»» и увидела, что Щеголев А. бьет ФИО3 в комнате. Она пыталась остановить его, после чего он успокоился. Она снова легла спать, а ФИО3 и Щеголев стали разговаривать в другой комнате. Примерно в 2 часа 40 минут она услышала, что ФИО3 кричит: «Он ударил меня ножом». После чего она вышла в комнату и увидела, что ФИО3 села на пол и прижала руку к животу. Она увидела на животе у ФИО3 кровь, подняв кофту, увидела рану. Щеголева в доме не было. Она сразу же вызвала скорую помощь. Примерно через 5 минут зашел Щеголев и сказал, что он вызвал скорую помощь. До того как ФИО30 нанес ножевое ранение ФИО3, находясь в комнате, ФИО28 упрекал ФИО3, что она его не любит. После того как приехали врачи, ФИО3 забрали в больницу, а ФИО29 в это время спал на полу. Когда она утром встала, пошла на улицу, то около крыльца дома увидела на земле кухонный нож. Данный нож принадлежит ей, она его всегда оставляет на кухонном столе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции при осмотре места происшествия изъяли данный нож.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15П. (л.д.24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО9, где так же находились ее сестра ФИО31, Щеголев А., ФИО3 и ФИО17 Они все отмечали ее день рождение, распивали спиртное. После ее сестра ФИО32 ушла домой. Она вместе с ФИО3 и ФИО17 так же пошли домой к ее сестре. Когда пришли, ФИО33 спала, а она, ФИО3 и ФИО17 сидели в кухне, разговаривали. После того как ФИО17 ушел домой, на и ФИО3 легли спать. Примерно около 3 часов ночи ее разбудила сестра ФИО34 и сказала, что Щеголев А. порезал ножом ФИО10 этого она ни чего не слышала. Когда она встала, то увидела, что Наталья в комнате лежала на полу, на животе у нее была кровь. ФИО35 в доме не было. Примерно минут через 5 он зашел и сказал, что вызвал скорую, немного погодя уснул на полу в доме. Когда приехала скорая помощь, то ФИО3 забрали в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17Л. (л.д.26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО9, которая проживает в <адрес>. Он совместно с ФИО9, Щеголевым А., ФИО15 ФИО36 и ФИО37, сожительницей Щеголева А., по имени ФИО38, распивали спиртное. ФИО8 примерно в 00 часов 30 минут ушла домой, остальные остались у ФИО9 Затем они пришли к ФИО15 домой, где она спала. Они немного посидели у нее на кухне и он ушел домой, а ФИО39 и ФИО40 остались в доме.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Щеголев А.В. в <адрес> нанес своей сожительнице ФИО3 проникающее ножевое ранение в брюшную полость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлена в хирургическое отделение Карымской ЦРБ.

Из телефонограммы (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение Карымской ЦРБ доставлена ФИО3 с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной стенки слева, госпитализирована.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу (л.д.4-8) следует, что в ходе осмотра жилого <адрес> при входе в дом на земле слева от двери обнаружен нож, около 30-35 см. длинной, лезвие ножа из метала белого цвета, длинной около 20 см., рукоятка ножа представляет собой скрепленную металлическими клепами и состоящую из двух частей ручку серо-синего цвета. Основание рукоятки перемотано изолентой синего цвета. Одна из краев рукоятки имеет повреждение в виде срезов. Со слов участвующей в осмотре ФИО8 именно этот нож был в руках у Щеголева А.В. в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ. Общий порядок в доме не нарушен, следов борьбы не обнаружено. Со слов ФИО8 в комнате слева ранее были пятна крови, которые она сразу вымыла. Нож изъят с места происшествия.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления (л.д.33-34,35) следует, что в ОВД по Карымскому району был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что нож имеет резиновую рукоятку синего цвета, по краям серого цвета, обмотанную изолентой синего цвета, рукоятка длинной 14 см, длинна лезвия 14,5 см. Нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.47-48) у ФИО3 имелись телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка; гемоперетонеум. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Действия подсудимого Щеголева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, опасного для ее жизни, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшей было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, гемоперитонеум, которое является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый, осознавая, что в руке у него находится нож, нанес им один удар в область живота потерпевшей, т.е. в расположение жизненно-важных органов, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. При этом подсудимый не мог не осознавать неизбежности причинения вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Действия подсудимого носили последовательный целенаправленный характер, на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. ) следует, что Щеголев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, у Щеголева А.В. не выявлено. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер при отсутствии галлюцинаторно - бредовых расстройств на фоне продуктивного контакта с окружающими с сохранностью воспоминаний о содеянном, что соответствует клинике простого алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены признаки: Легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения ( F 70.8 по МКБ-10). Имеющиеся у Щеголева А.В. изменения психики выражены не столь значительно, при сохранности критики и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. Щеголев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ходе следствия и в суде. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Оснований не доверять заключению экспертов, обладающих достаточным опытом и знаниями в области судебной психиатрии, у суда не имеется, поскольку оно основано на тщательном и всестороннем исследовании материалов дела, личности подсудимого, является объективным и обоснованным. Поэтому суд признает подсудимого за содеянное полностью вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Щеголев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого Щеголева возможно только в условиях реального отбывания наказания, т.к. в условиях условного осуждения не будут достигнуты цели наказания. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в сумме 2685 руб. 36 коп., понесенные при расследовании дела, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск прокурора Карымского района о взыскании с подсудимого в пользу ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края затрат на лечение потерпевшей в сумме 6464 руб. 54 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих возмещение расходов Карымской ЦРБ на лечение ФИО13 за счет средств ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Карымскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щеголева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 -ФЗ от 7.03.2011г.), назначив ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Щеголеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щеголева А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2685 руб. 36 коп.

Гражданский иск прокурора Карымского района в интересах ОГУП ГК «Забайкалмедстрах» территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Щеголеву А.В. о взыскании затрат на лечение потерпевшей в сумме 6464 руб. 54 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательство ОВД по Карымскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья:

Копия верна, судья Е.С. Станотина

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 августа 2011 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2011 года в отношении Щеголева А.В. оставлен без изменения.