П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Карымское 14 июля 2011 года.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тереховой Л.И.

с участием государственного обвинителя Скубиева С.В.

защитника адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение № 56, ордер № 93279 от 23.05.2011,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом судебном порядке материалы уголовного дела в отношении

Вагина Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вагин Олег Юрьевич совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Вагин Олег Юрьевич, являясь лицом употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, приехал на поле, расположенное в окрестностях <адрес>, <адрес>, с целью сбора дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 2192,950 гр.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2192,950 гр., Вагин О.Ю. поместил в два полимерных пакета, которые убрал в салон автомашины «<данные изъяты>, где незаконно хранил для личного употребления до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия. Затем Вагин О.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, на автомашине <данные изъяты> 75 рус. под управлением ФИО5, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, выехал из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов автомашина «<данные изъяты> рус. под управлением ФИО5, в салоне которой находился в качестве пассажира ФИО1 была задержана на автомобильной дороге <адрес>, в 1,5 км. от <адрес> оперативными сотрудниками Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю, действовавшими в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства <данные изъяты>. были изъяты два полимерных пакета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2192,950 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Вагин О.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Суд убедился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела подсудимый полностью согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Андрюшина ходатайство поддержала. Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебных прений представитель государственного обвинении отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «незаконная перевозка», указанного в описательной части обвинения, мотивируя тем, что не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества предназначенном для личного потребления, кроме того указанный квалифицирующий признак не указан в резолютивной части обвинения, в связи с чем по мнению стороны обвинения в действиях подсудимого Вагина О.Ю. отсутствует факт незаконной перевозки наркотического средства и поэтому на основании ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ просит суд исключить из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Учитывая, что в случае отказа обвинения в части квалифицирующего признака « незаконная перевозка», суд не вправе вдаваться в правовую оценку действий подсудимого по наличию либо отсутствию в его действиях данного квалифицирующего признака, так как уголовно-процессуальный закон ( ч.8 ст.246 УПК РФ) допускает до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменение стороной обвинение в сторону смягчения, в том числе исключения из юридической квалификации признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5.12.2006 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено лишь при условии, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изменение стороной обвинения, по настоящему делу, в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации признака преступления, отягчающего наказание « незаконная перевозка» не требует исследования собранных по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Вагина О.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Обвинение, предъявленное Вагину О.Ю. обоснованно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возбуждении дела, проведении предварительного следствия не установлено, обвинение подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Подсудимый на учете по поводу психических заболеваний, наркотической или алкогольной зависимости не состоит, свои действия контролировал и совершал их осознанно. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется. Преступление совершено подсудимым умышленно.

Постановляя обвинительный приговор, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы, жительства, службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Вагина О.Ю. без реального отбытия им наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению Вагина О.Ю.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом судебном порядке не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства – 2 пакета с наркотическим средством, весом 2,191,0г, хранящееся в камере вещественных доказательств Карымского МРО УФСКН РФ Забайкальского края, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вагина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) год с возложением обязанности не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в 3 месяца.

Вещественные доказательства: 2 пакета с наркотическим средством, весом 2,191,0г, хранящееся в камере вещественных доказательств Карымского МРО УФСКН РФ Забайкальского края наркотические средства по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Л.И. Терехова