Дело №1-344/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 5 декабря 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н.,

подсудимого Лобачева О.И.,

защитника адвоката Шишкина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Лобачева Р.О.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лобачева Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лобачев О.И., управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Лобачев О.И., управляя технически исправным трактором Т-25, без государственного регистрационного номера, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в восточном направлении по проселочной дороге, расположенной в южной стороне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что ограничивало возможность постоянного контроля за движением трактора и выполнения требований ПДД РФ, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В нарушение п. 22.8 ПДД РФ, согласно которому запрещается перевозить людей вне

кабины трактора, Лобачев О.И. на капот трактора Т-25 посадил Лобачева P.O. Двигаясь по проселочной дороге со скоростью 15-20 км/час. в восточном направлении, на расстоянии 150 метров в восточную сторону от юго-восточного угла ограды кладбища <адрес>, Лобачев О.И. не учел дорожные условия, наличие в неправильном месте пассажира, не выбрал такую скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением трактора для выполнения требований Правил, зная особенности трактора и обнаружив дорожное условие в виде неровной дороги, не предпринял своевременно надлежащих мер к снижению скорости вплоть до полной остановки трактора, а некоторое время продолжил движение. В результате чего, пассажир Лобачев P.O., находившийся на капоте во время движения трактора, не удержавшись, упал на проезжую часть дороги под колеса трактора. Своими действиями Лобачев О.И. нарушил п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате не соблюдения и прямого нарушения перечисленных п.п. 1.5, 2.7, 22.8, и 10.1 ПДД РФ Лобачев О.П., управляя трактором, совершил наезд на Лобачева P.O., в результате чего Лобачеву P.O. была причинена тупая закрытая травма живота с разрывом печени, излитием крови в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лобачев О.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Лобачевым О.И. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шишкин В.В. ходатайство подсудимого Лобачева О.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Остерникова О.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Потерпевший Лобачев Р.О. на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому Лобачеву О.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Лобачева О.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд считает, что между нарушением Правил дорожного движения Лобачевым и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Преступление, совершенное подсудимым Лобачевым О.И. относится к категории средней тяжести, совершено им по неосторожности в форме небрежности. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что для своего исправления Лобачев О.И. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего.

С учетом того, что подсудимый Лобачев О.И. имеет водительское удостоверение, преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: трактор Т-25, красного цвета без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении у Лобачева О.И., подлежит передаче ему как собственнику.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лобачева Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Лобачева О.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения Лобачеву О.И. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трактор Т-25, красного цвета без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении у Лобачева О.И., после вступления приговора в законную силу, передать Лобачеву О.И. как собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С. Станотина