Уголовное дело 1-367 /2011/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Карымское 22 декабря 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Никоз А.С.

подсудимого Мурыгина Р.С.,

защитника адвоката Садомова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурыгина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование среднее специальное, холостого, работающего рабочим пункта технического обслуживания локомотивного депо №61 ст.Карымская, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мурыгин Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05. 2011 года Мурыгин Р.С. находясь на рабочем месте в столярном цехе локомо­тивного депо станции Карымская, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в кабинке для хранения инструментов сотовый телефон марки« Нокиа 5130 С2» и решил его похитить. Реализуя задуманное 06.05.2011 года в 16 часов 30 минут Мурыгин Р.С. находясь в указанном месте умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления об­щественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанной кабинки для хранения инструментов сотовый телефон марки «Нокиа 5130 С2» стоимостью 4990 рублей, принадлежащий Кащиц С.З. Похи­щенным Мурыгин Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями умышленный ущерб потерпевшему Кашиц С.З.в сумме 4990 рублей, являющийся для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Кашиц С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурыгина Р.С. в связи с примирением, пояснил, что Мурыгин Р.С. возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился, претензий он к Мурыгину не имеет, они с ним примирились.

Подсудимый Мурыгин и его защитник Садомов В.Н. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Никоз А.С. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что цели уголовного наказания при прекращении уголовного дела достигнуты не будут.

На учете по поводу психических заболеваний, наркотической или алкогольной зависимости Мурыгин Р.С. не состоит, поэтому оснований сомневаться в его психическом статусе, у суда нет.

УУМ ОМВД по Карымскому району, администрацией сельского поселения «Маякинское» Мурыгин характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим. Вину в совершении преступления Мурыгин Р.С. признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, активно способствовал расследованию преступления, обратившись в отделение милиции с явкой с повинной, причиненный им вред потерпевшему загладил, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурыгина Р.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 420 РФ от 7.12.2011) суд изменяет категорию преступления совершенного Мурыгиным Р.С. с категории средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим Кашиц С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мурыгина ФИО10 в совершении преступления. предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном процессе отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.И. Терехова