Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 18 ноября 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е.,
подсудимого Филиппова П.А.,
защитника адвоката Шишкина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Филиппова Петра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Филиппов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.15 мин. Филиппов П.А. имея умысел на хищение чужого имущества пришел на территорию зернотока отделения № ФИО7 расположенного в <адрес>. Путем свободного доступа проник в помещение для сторожей, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитил электродвигатель 7,5 КВТ-1400об., принадлежащий <адрес> С похищенным Филиппов П.А. с места происшествия скрылся, причинив при этом материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Филиппов П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Филипповым П.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Шишкин В.В. ходатайство подсудимого Филиппова П.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Клюев на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, исковые требования поддерживает.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому Филиппову П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Филиппова П.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он в ночное время, проникнув в помещение для сторожей на территории зернотока, тайно совершил кражу электродвигателя.
Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии и суд признает подсудимого за содеянное полностью вменяемым.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Филипповым П.А., относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, участковым удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что характеризует подсудимого как личность с отрицательной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что для своего исправления Филиппов П.А не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Гражданский иск <адрес> о возмещении материального ущерба на сумму 15000 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: два фрагмента от электродвигателя, хранящиеся в Урульгинском ОМ, подлежат уничтожению.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Филиппова Петра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного Филиппова П.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Филиппову П.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с Филиппова Петра Анатольевича в пользу <адрес> материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: два фрагмента от электродвигателя, хранящиеся в Урульгинском ОМ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья Е.С. Станотина