Дело №1-388/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 29 декабря 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Апрелковой В.С.,
подсудимой Габайдулинной З.Т.,
защитника адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Мосиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Габайдулинной Зухры Темергалеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
установил:
Подсудимая Габайдулинна З.Т. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Габайдулинна З.Т. в период времени с сентября 2009 года до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для их жизни и здоровья, в нарушение ФЗ № 29 от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно хранила с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции не менее 200 миллилитров спиртосодержащей жидкости, крепостью 75,0%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе 1-пентанол, 1-гексанол, бензальдегид и даэтилфталат с массовой долей около 0,002%, ввиду наличия которых, данная спиртосодержащая жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, а поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Габайдулинна З.Т., находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений незаконно осуществила сбыт за 40 рублей гражданину ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления в пищевых целях 200 миллилитров спиртосодержащей жидкости, крепостью 75,0%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе 1-пентанол, 1-гексанол, бензальдегид и даэтилфталат с массовой долей около 0,002%о, ввиду наличия которых, данная спиртосодержащая жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, а поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Габайдулинна З.Т. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела она полностью согласна.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой Габайдулинной З.Т. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Андрюшина Т.Д. ходатайство подсудимой Габайдулинной З.Т. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Апрелкова В.С., не возражала по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая согласна с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимой Габайдулинной З.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Габайдулинной З.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она в нарушение ФЗ № 29 от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено подсудимой умышленно, так как она осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. На учете у врача нарколога, врача психиатра подсудимая не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой Габайдулинной З.Т. относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что для своего исправления Габайдулинна З.Т. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: прозрачная бутылка из полимерного материала голубого цвета объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере вещественных доказательств Читинского СО ВССУт СК при прокуратуре РФ, подлежит уничтожению, денежные купюры достоинством 10 рублей серии КО 2872372, ЛБ 7786806, ЛТ 2940914, ЗО 3287312, хранящиеся у ФИО6, подлежат возвращению ему как законному владельцу.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Габайдулинну Зухру Темергалеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную Габайдулинну З.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Габайдулинной З.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: прозрачную бутылку из полимерного материала голубого цвета объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Читинского СО ВССУт СК при прокуратуре РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные купюры достоинством 10 рублей серии: КО 2872372, ЛБ 7786806, ЛТ 2940914, ЗО 3287312 вернуть владельцу ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий:
Копия верна, судья Е.С. Станотина