Дело №1-280/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 29 декабря 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,
подсудимого Бреева Р.С.,
защитника адвоката Садомова В.Н., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бреева Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП «Бреева» электрослесарем, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Бреев Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бреев Р.С. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, приехал на поле, расположенное в окрестностях села Нарын -<адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 609, 824 гр.
Далее Бреев Р.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 609, 824 гр., поместил в полимерный пакет белого цвета и незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Бреев Р.С. был задержан оперативными сотрудниками Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю, действовавшими в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в Карымское МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю, где при личном досмотре у него был изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 609, 824 гр.
В судебном заседании подсудимый Бреев Р.С. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал частично и показал, что не согласен с массой наркотического средства, указного в обвинительном заключении, умысла на приобретение наркотического средства он не имел. Начал употреблять наркотические средства из конопли в 2005 году, наркотической зависимости нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он вместе с ФИО13 и ФИО9 на автомашине «Тойота-Спасио» поехали в <адрес> решить вопрос с ФИО18 по пиломатериалом. Приехав в деревню, ФИО15 они не нашли. От соседей они узнали, что ФИО14 уехал в <адрес>. Они решили проехать до <адрес> Проехав по полям, ФИО16 они не нашли. Подъехав к речке, он увидел на поле дикорастущую коноплю и решил ее нарвать для личного употребления. Никому ничего не сказал, просто взял в машине пакет и пошел на поле. Когда возвращался к машине, подбежали сотрудники и их задержали. Доставили в п. Карымское, где в кабинете отдела наркоконтроля он увидел четыре пакета. Один бело-зеленый был его, второй желтый был ФИО9. Кому принадлежали еще два черных пакета, он не знает. Сотрудники наркоконтроля из одного черного пакета досыпали в его пакет, пакет ФИО9 и третий пакет растительную массу, пояснив, что в пакетах и так масса превышает 100гр. При понятых пакеты не опечатывали. У него изъяли пакет с коноплей, взяли смывы с рук. Затем доставили в больницу на освидетельствование, где был установлен факт употребления наркотического вещества.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.81-83, л.д.121-123) в присутствии защитника Бреев по обстоятельствам дела пояснил, что после задержания он был доставлен в п. Карымское, где в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, который в его присутствии и понятых упаковали и опечатали.
При исследовании показаний, данных на следствии, подсудимый их частично подтвердил, пояснив, что сотрудники наркоконтроля досыпали в его пакет наркотическое вещество. Пакет не упаковывался в присутствии понятых. Не подавал замечания и подписал протоколы из-за того, что хотел быстрее попасть домой.
Несмотря на частичное отрицание своей вины в совершении вышеописанного преступления, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле выехали на место проведения ОРМ «Наблюдение» в полутора километрах к югу от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Они остановились в лесном массиве и увидели, что на поле заехала автомашина иностранного производства синего цвета, из которой вышло трое мужчин. Мужчины прошли на поле и стали ходить по полю, собирая дикорастущую коноплю и складывать ее в пакеты. Когда мужчины направились в сторону машины, было принято решение об их задержании. В 21 час 20 минут данные лица были задержаны и доставлены в отдел в п. Карымское. При доставлении пакеты с содержимым находились с задержанными. Всего он видел три пакета. В отдел наркоконтроля были приглашены понятые, с целью проведения личного досмотра задержанных. Были установлены личности задержанных, в числе которых находился Бреев Р.С. Он произвел личный досмотр Бреева, в ходе которого у Бреева был изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри растительной массой со специфическим запахом конопли. Так же у Бреева были изъяты смывы с рук, составлен протокол. Заявлений и замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Затем Бреев был доставлен в больницу п. Карымское на медицинское освидетельствование, где у него был установлен факт употребления наркотического вещества марихуаны.
Свидетель ФИО6 показал, что в июне 2010 года в вечернее время он вместе с ФИО5 и ФИО7 на служебном автомобиле выехал на место проведения ОРМ «Наблюдение» в полутора километрах к югу от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Они остановились в лесном массиве и увидели, что на поле заехала автомашина иностранного производства синего цвета, из которой вышло трое мужчин, которые прошли на поле и стали ходить по полю, собирая дикорастущую коноплю в пакеты. Когда мужчины направились в сторону машины, то у каждого в руках было по пакету. Было принято решение об их задержании. Данные лица были задержаны и доставлены в отдел в п. Карымское. При доставлении пакеты находились с каждым из задержанных. В отделе установили личности задержанных, одним из которых оказался Бреев Р.С.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.87-89) следует, что на основании имевшейся оперативной информации, о том, что неустановленные лица занимаются сбором и хранением дикорастущей травы конопли в окрестностях <адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с сотрудником ФИО5 и ФИО6 на служебном автомобиле выехали в полутора километрах к югу от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Около 21 часа они остановились в лесном массиве и увидели, что на поле заехала автомашина иностранного производства синего цвета, из которой вышло трое мужчин. Мужчины прошли на поле и стали ходить по полю, собирая дикорастущую коноплю и складывать ее в пакеты. Когда мужчины направились в сторону машины, было принято решение о задержании данных лиц. Около 21 часа 20 минут данные лица были задержаны и доставлены в отдел в п. Карымское с целью установления личностей задержанных. В отдел наркоконтроля были приглашены понятые с целью проведения личного досмотра задержанных. Были установлены личности задержанных, в числе которых находился Бреев Р.С. В ходе личного досмотра Бреева у него был изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри растительной массой со специфическим запахом конопли. Так же у Бреева были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. По данному факту был составлен протокол, где расписались все присутствующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Затем Бреев был доставлен в больницу п. Карымское на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у Бреева был установлен факт употребления наркотического вещества марихуана.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.96-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В отделе наркоконтроля п.Карымское в ходе досмотра подсудимого был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с веществом был изъят, перевязан нитью, пакет с содержимым опечатан, оклеен бумажной наклейкой. У подсудимого были изъяты смывы с рук. Затем был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись. Замечаний на протокол не поступило.
Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он вместе с Бреевым и ФИО9 поехали в <адрес> к знакомому Бреева. Приехав в <адрес>, знакомого они не нашли. Бреев сказал, его знакомого можно найти где-то на природе, поэтому поехали его искать. Они поехали в сторону от <адрес>, остановились где-то около поля и съехали с дороги. Он вышел из машины и пошел в туалет, в строну кустов. Когда вернулся к машине, увидел ФИО9 и Бреева с пакетами в руках и незнакомых мужчин. Их задержали, затем доставили в п. Карымскую.
Свидетель ФИО9. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Бреев и позвал в <адрес>. Он вместе с ФИО20 и Бреевым на автомашине «Тойота-Спасио» поехали в <адрес> решить вопрос с пиломатериалом. Приехав в деревню они не нашли человека, к которому ехал Бреев, от соседей они узнали, что он уехал в <адрес>. Они решили проехать до Талачей. Проехав по полям, они не нашли данного мужчину. На поле он увидел коноплю и решил собрать марихуану для личного употребления. Когда он возвращался к машине, то его остановили сотрудники наркоконтроля. Всех троих задержали и доставили в отдел. Ему застегнули руки наручниками. Когда они приехали в отдел, то в его пакет и пакет Бреева сотрудники наркоконтроля досыпали наркотическое вещество из четвертого пакета. Не подавал замечаний при проведении личного досмотра, так как хотел быстрее освободиться и уехать домой.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 км. к югу от <адрес> на поле произрастания дикорастущей травы конопли было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено, что на поле заехала автомашина иностранного производства синего цвета, из которой вышел мужчина, который собирал дикорастущую коноплю. Данное лицо было задержано и доставлено в задание Карымского МРО. В ходе личного досмотра Бреева Р.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством марихуаной массой 609,824 гр.
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в 1,5 км. к югу от <адрес> в отношении Бреева Р.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри массой растительного происхождения «марихуаной» массой 609,824 гр.
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что имеется оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом и хранением дикорастущей травы конопли на участке местности, расположенном в 1,5 км. к югу от <адрес>, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Из постановления начальника Карымского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д.9) следует, что сотрудникам Карымского МРО необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбором дикорастущего растения конопля, на участке местности в полутора километрах к югу от <адрес>.
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) следует, что в результате проведения оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в полутора километрах к югу от <адрес> задержан Бреев Р.С., который был доставлен в задание Карымского МРО, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством «марихуаной» массой 609,824 гр.
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д.15, 16-17) следует, что в присутствии понятых ФИО11 и ФИО8 произведен досмотр Бреева Р.С., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, пакет опечатан оттиском печати. Заявлений, замечаний, жалоб не поступало.
Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18) следует, что у Бреева Р.С. установлен факт употребления наркотического вещества (марихуана).
Справкой об исследовании (л.д.26-28) подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Бреева Р.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 609,824 гр. Объект поступил на исследование в опечатанном виде, упаковка видимых признаков нарушения целостности не имеет. На исследование от представленного вещества израсходован 1 гр.
Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д.43-47) вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе личного досмотра Бреева Р.С. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 608,300 гр. В процессе исследования израсходован 1 гр. вещества.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы (л.д.67-74) следует, что один след пальца руки, изъятый с поверхности полимерного пакета с содержимым, и откопированный на одну темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 27x36 мм. пригоден для идентификации личности. Один след пальца руки, изъятый с поверхности полимерного пакета с содержимым и откопированный на одну темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 27x36 мм в ходе проведения дактилоскопического исследования №/д от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен мизинцем правой руки Бреева Р.С.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 35-37, 60) следует, что в кабинете Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю были осмотрены: опечатанный полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством; три опечатанных бесцветных полимерных пакета со смывами с рук, и контрольным ватным тампоном, бумажный конверт со следом руки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, проверив доводы подсудимого о том, что сотрудниками наркоконтроля была досыпана растительная масса в его пакет, в присутствии понятых пакет с наркотическим веществом не опечатывался, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.
Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый давал подробные и стабильные показания, из которых следует, что при доставлении в отдел наркоконтроля в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет с растительной массой, который был опечатан и заверен подписями присутствующих понятых. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом личного досмотра Бреева Р.С., согласно которому изъятый у Бреева полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан, заявлений, замечаний, жалоб от присутствующих лиц не поступало. Из справки об исследовании следует, что объект, являющийся наркотическим средством, поступил на исследование в опечатанном виде, упаковка видимых признаков нарушения целостности не имеет.
Суд считает правдивыми показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку они не только являются подробными и стабильными, согласуются между собой, но так же согласуются и с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, данные показания объективно подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами. К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, расценивает как данные с целью умаления ответственности Бреева в силу дружеских с ним отношений.
Изменение показаний в суде об обстоятельствах дела подсудимым суд расценивает как способ защиты.
Действия подсудимого Бреева Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) превышает 100 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Согласно справки ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» Бреев Р.С. состоит на учете с диагнозом: органическое расстройство личности в связи с не уточненными причинами (л.д.147).
Согласно справки ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» Бреев Р.С. состоит на профилактическом учете с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.149).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-115) Бреев Р.С. в момент совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как и не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки Органического расстройства личности в связи с не уточненными причинами (F 07.19 по МКБ -10). Злоупотребление различными веществами (F 07.19 по МКБ -10). Имеющиеся у Бреева изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении мер медицинского характера Бреев Р.С. не нуждается.
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Бреева Р.С. за содеянное полностью вменяемым. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым Бреевым Р.С. относится к категории тяжких, однако характеризуется подсудимый по месту работы и жительства положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом имущественного положения подсудимого, который работает, имеет стабильный заработок, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает размер заработка подсудимого и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для своего исправления Бреев Р.С. не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), три полимерных пакета со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карымского МРО УФСНК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению, один опечатанный бумажный конверт с содержимым, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бреева Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного Бреева Р.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Брееву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), три полимерных пакета со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карымского МРО УФСНК РФ по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить; один опечатанный бумажный конверт с содержимым хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может содержаться в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья Е.С. Станотина