Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 28 февраля 2011 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шунковой И.Н.,
при секретаре Раздобреевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Седякина Н.И.,
подсудимой Филипповой Т.Н.,
защитника адвоката Садомова В.Н.,
потерпевшего Гацура Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филипповой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО8 не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Подсудимая Филиппова Т.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут между Филипповой Т.Н. и Гацура Г.И., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора. В ходе ссоры у Филипповой Т.Н. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гацура Г.И. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Гацура Г.И. и желая их наступления, Филиппова Т.Н., не имея умысла на убийство, умышленно, ножом нанесла Гацура Г.И. один удар в область грудной клетки, причинив последнему одно проникающее ножовое ранение грудной клетки слева, подкожную эмфизему, которое согласно заключению эксперта, являлось опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Обвиняемой Филипповой Т.Н. в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимой Филипповой Т.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Садомов В.Н. ходатайство подсудимой Филипповой Т.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой Филипповой Т.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, то, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Гацура Г.И. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель Седякин Н.И. не возражал по поводу постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Филиппова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Филипповой суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой Филипповой, относится к категории тяжких. Характеризуется подсудимая по бывшему месту работы положительно, по месту жительства – поступали устные жалобы со стороны соседей и жителей поселка на плохое поведение в быту. На учете в краевом психоневрологическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему, возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает, что исправление подсудимой Филипповой Т.Н. возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества, при этом суд учитывает данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего Гацура, просившего суд не лишать подсудимую свободы. Суд считает, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению подсудимой, считает, что наказание в виде реального лишения свободы отрицательно отразится на подсудимой и ее семье и не будет способствовать ее исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Филиппову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 3 года.
Обязать осужденную Филиппову Т.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Филипповой Т.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, внесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или кассационного представления. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий И.Н. Шункова
Копия верна, судья И.Н. Шункова