Мировой судья Алёхина О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Карымское 22 ноября 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шунковой И.Н.

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в лице Центрального МРО к Масленниковой ФИО10, Масленникову ФИО11 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии с апелляционной жалобой Масленникова А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края с исковым заявлением к Масленниковой Л.И. о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, ссылаясь на следующее. ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве потребителю Масленниковой Л.И. через присоединенную электрическую сеть. 19 июля 2010 года по её месту жительства в <адрес>, было выявлено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии - обнаружено подключение сварочного аппарата помимо прибора учета, о чем свидетельствует акт, согласно которому причиненные истцу убытки от безучетного потребления электроэнергии составили <данные изъяты> кВт/час на сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ука­занную сумму долга, проценты за просрочку его уплату в размере <данные изъяты> рубля и расхо­ды по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 28 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Масленников А. Б.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены, с Масленниковой Л.И., Масленникова А.Б. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» взысканы убытки, причиненные безучетным потреблением электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., с Масленниковой Л.И. взыскан возврат госпошлины <данные изъяты> руб., Масленников А.Б. от уплаты госпошлины освобожден.

В апелляционной жалобе Маслеников А.Б. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, что факт безучетного потребления электроэнергии не установлен, поскольку не были отключены выключатели действующего 3-фазного счетчика, питающего силовую розетку, установленную в подсобном помещении, от которой через удлинитель происходило питание сварочного аппарата, судом неправильно оценены доказательства, представленные ответчиком. Трехфазный прибор учета установлен в соответствии с действующими нормами и правилами и находился под напряжением, о чем имеется договор технологического присоединения от 21.05.2009. Судом не определены полномочия контролеров, поскольку ФИО12 и ФИО13 не предъявили удостоверение личности и доверенности для проведения контрольной проверки, они являются профессионально и материально заинтересованными. При оформлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не указаны следующие существенные данные: акт не содержит юридического названия и адреса предприятия (энергоснабжающей организации) не содержит информации о порядке обжалования данного акта, не указано представителями кого являются контролеры и на основании каких полномочий производят действия, а также контролером ФИО6 данный акт не подписан. Опломбирование прибора учета не является обязанностью потребителя, при этом договором электроснабжения допускается эксплуатация прибора учета при отсутствии пломбы, при этом потребление электроэнергии учетное. Масленникова является добросовестным пользователем электроэнергии, что подтверждается ежемесячными платежами по лицевому счету за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Ю.Н., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы ответчика Масленникова А.Б. не согласна, считает, что решение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

В судебное заседание ответчики Масленникова Л.И., Масленников А.Б. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Григорьева Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что 19.07.2010 при проверке потребления электроэнергии контролерами ФИО14 и ФИО15 у абонента Масленниковой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, сварочный аппарат был подключен помимо прибора учета, котролерами был составлен акт о допущенном нарушении, Масленниковы потребление электроэнергии помимо прибора учета не отрицали. Доводы ответчика Масленникова о том, что контролеры не увидели 3-фазный счетчик, являются несостоятельными. Контролеры ответчиков в заблуждение не вводили, поскольку ответчик Масленников в акте дал адекватную оценку нарушения правил об энергоснабжении. Прибор учета не может являться расчетным, если на счетчике нет пломбы энергоснабжающей организации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ предоставление электроэнергии есть один из видов коммунальных услуг, оплата за пользование которым вносится потребителем, согласно ст. 155 ЖК РФ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом в соответствии с п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход индивидуальных приборов учета, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, указанных в техническом паспорте жилого помещения, самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Свидетель ФИО5 показала, что при проверке абонента Масленниковой в июле 2010 года, было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Провод из старого дома был протянут к новому коттеджу. Когда отключили счетчик, то сигнализатором скрытой проводки «Дятел» обнаружили, что данный провод ведет к розетке, находящейся в кладовой дома, розетка была подключена помимо счетчика. От провода был подключен сварочный аппарат. Масленников не отрицал безучетное потребление электроэнергии, объяснив его тем, что собрал документы на подключение нового 3-фазного счетчика, который на момент проверки подключен не был. Перед проверкой они с ФИО16 предъявляли служебные удостоверения и представлялись.

Свидетель ФИО6 показала, что при проверке абонента Масленниковой ими был обнаружен кабель, который тянулся от старого дома к новому дому. Когда они обесточили счетчик, то сигнализатор скрытой проводки сработал на данный кабель, от него они сигнализатором обнаружили розетку, которая находилась в кладовой старого дома и не была подсоединена к прибору учета. Возле нового дома к кабелю, который подсоединен помимо прибора учета, был включен сварочный аппарат, которым производились сварочные работы. Другого подключения к домам не было, как и 3-фазного счетчика на момент проверки. 3-фазный счетчик был установлен позднее, когда они выезжали с мировым судьей, розетка в кладовой была заменена. Факт допущенного нарушения Масленниковы не отрицали, акт подписали.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно был сделан вывод о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует действующему законодательству, поскольку данный акт и расчет убытков составлен в соответствии с п.152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530. Расчет убытков сомнений у суда не вызывает. Суд считает, что контролерами ФИО17 и ФИО18 обоснованно был составлен акт от 19.07.2010 о безучетном потреблении электроэнергии Масленниковой, поскольку при снятии напряжения, выключении автоматов, сигнализатором «Дятел» было обнаружено напряжение в розетке, куда подключена электросварка мощностью 3,5 кВт. В акте имеется объяснение Масленникова о том, что штатные пробки не выдерживают нагрузки сварочного аппарата, входной кабель позволяет выдерживать нагрузку сварочного аппарата 3,5 кВт. Указанный акт ответчиками Масленниковыми подписан, их личности были проверены, с актом проверки Масленниковы были согласны, акт подписали. Вопреки доводам жалобы ответчика Масленникова подпись второго контролера ФИО19 в акте проверки, имеющегося в материалах дела, имеется. Доводы ответчиков Масленниковых о том, что у них имелся другой прибор учета обоснованно мировым судьей были отвергнуты, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что на момент проверки контролерами 3-фазный прибор учета не был подключен к сети, поскольку был подключен 09.11.2010. Также мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы ответчика Масленникова относительно заинтересованности контролеров ЦЭС ОАО «МРСК Сибири-«Читаэнерго», поскольку в ходе проверки контролеры выполняли свои служебные обязанности, какой-либо заинтересованности у них не имелось, по результатам проверки был составлен акт, где были отражены выявленные нарушения, оснований не доверять их показаниям у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно расчету ущерб составил 11083 руб. 80 коп., который подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера ущерба в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Резолютивную часть решения следует уточнить, поскольку по мнению суда, допущена техническая ошибка, убытки с ответчиков Масленниковых следует взыскать в пользу ОАО «Читаэнергосбыт», а не «Читаэнергоснаб» как указано в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 10 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленникова А.Б. без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, убытки подлежат взысканию в пользу ОАО «Читаэнергосбыт».

Судья И.Н. Шункова