ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
п. Карымское 28 апреля 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ш.И.Н.
при секретаре Р.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.П. к П.Л.А., П.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Р.Н.П. обратилась с иском к П.Л.А., П.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу п. К., ул. Л., д.__, кв.__. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ей и членам ее семьи: мужу, сыну и двум дочерям. В настоящее время совместно с ней зарегистрирован сын Р., дочь Л. и ее несовершеннолетний сын С. Фактически в квартире проживает только истица. Сын находится в местах лишения свободы. Дочь П.Л.А. и ее сын с сентября 2007 года проживают в квартире по адресу п. К., ул. Л-я, д. _, кв._. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности по ипотечному договору. В ноябре 2009 года истица решила заняться приватизацией квартиры, однако, согласия об условиях приватизации при наличии регистрации в квартире не только истицы она смогла достигнуть только со своим сыном, дочь категорически отказалась. Регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права и интересы, т.к. влечет невозможность приватизации указанной квартиры.
Разбирательство по делу назначалось на 06.04.10, 28.04.10.
Сторонам направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, в которых также разъяснялись положения ст.222 ГПК РФ о том, что в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление о рассмотрении.
Согласно имеющихся в материалах извещения и почтовых уведомлений истица Р. и ответчица П. получили извещения. В судебные заседания по неизвестным причинам не явились.
Таким образом, истица и ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое Р.Н.П. к П..Л.А., П.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Р.Н.П., что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий