Решение
именем Российской Федерации
п. Карымское 07 мая 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО3
при секретаре FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «... – филиала ОАО «ФИО5» к FIO1 о взыскании удержаний за неотработанные дни отпуска при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к FIO1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме 3267 руб. 84 коп.., ссылаясь на то, что Дата обезличена года FIO1 уволена со ..., где работала с Дата обезличена года уборщицей производственного помещения по Дата обезличена года. С Дата обезличена года переведена на должность табельщика, с Дата обезличена года до времени увольнения работала приемосдатчиком груза и багажа 5-го разряда .... Трудовой договор с FIO1 был расторгнут на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по соглашению сторон. С Дата обезличена года по Дата обезличена года FIO1 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена. На момент увольнения FIO1 не отработала 06 календарных дней отпуска.
В судебном заседании представитель истца FIO2 иск поддержала, дополнив, что расчет задолженности произведен исходя из среднедневного заработка, определенного на момент предоставления отпуска, в размере 544 руб. 64 коп. Оплата за 06 календарных дней отпуска составила 3267 руб. 84 коп. Указанную сумму ответчица предприятию не возместила.
Ответчица FIO1 исковые требования признала в полном объеме и сделала заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласна с суммой задолженности за неотработанные дни отпуска за период с Дата обезличена по Дата обезличена в количестве 6 календарных дней в сумме 3267 руб. 84 коп.
Заявление ответчицы занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. FIO1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании задолженности за неотработанные дни отпуска, подтверждается расчетом. С суммой задолженности и количеством не отработанных дней отпуска ответчица согласна.
Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена л.д.8-9).
В соответствии с вышеизложенным расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком FIO1.
Иск удовлетворить.
Взыскать с FIO1 в пользу ОАО «... – филиала ОАО «ФИО4» 3267 руб. 84 коп. и госпошлину 400 руб. 71 коп., а всего 3668 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья