РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 07 июня 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации муниципального района «...» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество за наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена умер его дядя ФИО3 Наследником по закону на его имущество, является дочь ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства на все имущество в пользу истца. При оформлении наследственных прав к имуществу ФИО3, состоящее из земельного участка, находящегося в ..., ..., ... нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировано. В связи с утратой свидетельства о рождении отца ФИО6 и отказом ЗАГС в выдаче актовой записи о рождении в связи с ее отсутствием по причине неполного архива, ФИО12 обратился в суд за установлением факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество за наследником.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «...» в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО12 является племянником ФИО3 ФИО3 – дядя истца, ее родной брат. На наследство в виде земельного участка не претендует, оформлять свои наследственные прав не желает.
Свидетель ФИО5 суду показал, что является супругом ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства на все имущество оставшееся после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО12 На данное наследство не претендует. Истец является племянником наследодателя ФИО3
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из извещения Департамента ЗАГС Забайкальского края от Дата обезличена следует, что актовая запись о рождении ФИО6 за период с 1929 года по 1934 год в архиве Департамента ЗАГС Забайкальского края по ... сельскому ... ... отсутствует. За указанный период архив неполный, актовой записи нет л.д. 24).
Согласно свидетельству о рождении л.д.26) ФИО6, ФИО7 являются родителями истца.
Согласно свидетельству о рождении л.д.10) ФИО9, ФИО8 являются родителями ФИО3.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12 является племянником ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Постановлением главы администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок общей собственностью 685 кв.м из земель поселений в ..., ..., ... для ведения личного подсобного хозяйства л.д.8).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни право собственности на вышеуказанный земельный участок надлежащим образом не оформил, что препятствует в настоящее время наследникам принять наследство.
Исходя из смысла ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ земельный участок является недвижимым имуществом (недвижимость), права на которое подлежит государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из смысла и содержания указанной статьи, ФИО3 при жизни имел все необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок, однако этого не сделал, что явилось препятствием для оформления наследства.
Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельствами о смерти л.д.11).
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В судебном заседании также установлено, что, наследником первой очереди является ФИО2, которая отказалась от доли наследства на все имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена в пользу его племянника ФИО12, что подтверждается заявлением заверенное нотариусом л.д.21).
Из заявления следует, что ФИО10 на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена л.д.22).
Из справки начальника отдела по управлению имуществом, земельным и жилищным вопросам администрации городского поселения «Карымское» следует, что вышеуказанный земельный участок в реестре объектов муниципального имущества не числится и городскому поселению «Карымское» не принадлежит (л.д. ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО11 является родственником умершего (племянником) наследодателя ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, на который другие наследники не претендуют. Истец фактически принял указанное наследство.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить, что ФИО3, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., умерший Дата обезличена года является родственником ФИО12, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., а именно дядей.
Признать право собственности за ФИО12 на земельный участок, общей площадью 685 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен из земель поселений в кадастровом квартале Номер обезличен расположенный по адресу ... края, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Утюжникова