РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 8 июня 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Полуполтинных В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозинского Виктора Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периоды работы, связанной с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Рогозинский В.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В связи с тем, что 07.08.2009 г. ему исполнилось 55 лет, имея специальный стаж работы, Дата обезличена г. он обратился в УПФР в Карымском районе Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ ему было отказано на том основании, что указанные в трудовой книжке должности – машинист-кочегар в центральной котельной, кочегар в центральной котельной, машинист котла курорта «Дарасун» – не предусмотрены в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Указанным Списком предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной на угле (сланце), в том числе занятым на удалении золы. Кроме того, не подтверждается его занятость в течение полного рабочего дня с 01.01.1992.
Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, поскольку фактически работал машинистом котельной на твердом топливе - угле, что подтверждается инструкцией по эксплуатации котла и это могут подтвердить свидетели, кроме того, в указанных должностях работал полный рабочий день. Просит признать отказ УПФ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включить в стаж работы с вредными условиями труда следующие периоды:
с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, также обязать ПФ назначить пенсию с момента, когда ему исполнилось 55 лет.
В судебном заседании Рогозинский В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Указал, что в спорные периоды работал круглогодично в котельной санатория ..., наименование которого неоднократно изменялось. Вначале организации называлась - Курорт «...», затем санаторий «...», позже - филиал санатория «...» объединения «...» – однако производственная котельная оставалась на балансе санатория, котлы также не менялись. В котельной имеется пять котлов, которые работают на угле, и 2 котла паровых, которые также работают на угле. Проработал на работах с тяжелыми условиями труда свыше 12 лет 6 месяцев, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости. В том, что записи в трудовой книжке произведены неправильно, его вины нет, поскольку за правильность записей должны отвечать работники отдела кадров.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - ФИО12 - филиал санатория «...» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в санатории «...» действительно имеется котельная на пять котлов водогрейных ДКВР-2,5 Гкал и два котла паровых, работающих на твердом топливе угле, полагает, что трудовая книжка истца неверно заполнена инспектором отдела кадров.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Рогозинскому является обоснованным, поскольку указанные в его трудовой книжке должности не предусмотрены вышеназванными Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе. Если работа протекала до 01.01.92 г., при назначении досрочной трудовой пенсии по старости могут быть применены Списки № № 1 и 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. № 1173, где предусмотрена должность кочегара производственных котельных и производственных печей (при условии, что котельная по своему назначению являлась производственной и вырабатывала пар и воду для производственных нужд). В трудовой книжке истца указано, что он работал либо в должности машиниста-кочегара в центральной котельной, либо кочегаром в центральной котельной, либо машинистом котла курорта «Дарасун» без указания вышеназванных признаков. Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Истцом занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды до обращения в суд подтверждена не была, что также явилось одним из оснований в отказе в назначении пенсии.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 согласилась с тем, что в судебном заседании факт работы истца в вышеназванных должностях в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение, однако указанные в трудовой книжке должности не предусмотрены вышеназванные Списками, в связи с чем без судебного решения Пенсионный Фонд не вправе назначить досрочную трудовую пенсию.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает в котельной санатория «...» с 1993 года по настоящее время. Всего установлено в котельной 5 котлов водогрейных и 2 – паровых. Котельная работала и работает постоянно на твердом топливе - угле, ремонт котлов осуществлялся по мере необходимости собственными силами, при этом останавливали работу только одного котла, причем на короткий промежуток времени, остальные продолжали работать.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в период с 1967 года по сентябрь 2009 года работал в котельной санатория «...». Со дня ввода в эксплуатацию в начале 60 - х годов котельная работает на твердом топливе – угле, вырабатывает пар и воду для производственных нужд. Заработная плата начислялась по месяцам за полный рабочий день.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 указанного закона, на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а если работа протекала до 01.01.92 г., то применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г.
Согласно указанным Спискам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включается работа в качестве кочегара производственных котельных, при этом котельная должна вырабатывать пар и воду, также - машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Согласно записям в трудовой книжке, истец в спорные периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена работал в должности машиниста-кочегара в центральной котельной, с Дата обезличена по Дата обезличена – кочегара в центральной котельной, а с Дата обезличена по Дата обезличена – машиниста котла курорта «...» л.д. 12-16).
Тот факт, что организация, в которой работал истец, несколько раз была переименована, подтверждается справкой ... - филиал санаторий «...» л.д. ).
В судебном заседании достоверно установлено, что в вышеуказанные периоды истец работал кочегаром производственной котельной, в которой постоянно использовалось и используется твердое топливо – уголь, при этом котельная вырабатывала и вырабатывает пар и воду для производственных нужд, что объективно подтверждается инструкцией по монтажу и эксплуатации МОО2-ИЭ парового котлоагрегата Е-1, 0-9Р-2 л.д. 9-11), а также справкой ... - филиал санаторий «...» л.д. 17).
Согласно справке ... - филиал санаторий «...» табели учета рабочего времени за период с 1984 года по 2002 год были уничтожены по истечении срока давности л.д. 19). В то же время из копий лицевых счетов о начислении заработной платы, представленных санаторием «...» за период с 1992 по 2008 г.г л.д. ), а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что Рогозинский был занят постоянно в течение полного рабочего дня.
Занятость постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается также представленными истцом штатным расписанием л.д. 30-32), а также табелями учета использованного рабочего времени, из которых видно, что истец работал либо посменно, либо восьмичасовой рабочий день, заработная плата начислялась за количество отработанных дней л.д. 20-29).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время доводы истца о незаконности отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии, суд считает необоснованными, поскольку указание ответчика на необходимость истца дополнительно подтвердить отдельные периоды работы, в связи с неверным заполнением трудовой книжки работодателем, являлось правомерным и основанным на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогозинского В.М. удовлетворить частично.
Включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Рогозинского Виктора Михайловича в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (угле):
- с Дата обезличена по Дата обезличена;
- с Дата обезличена по Дата обезличена;
- с Дата обезличена по Дата обезличена;
- с Дата обезличена по Дата обезличена;
- с Дата обезличена по Дата обезличена.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) назначить Рогозинскому Виктору Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента, когда он достиг возраста, дающего право на досрочную трудовую пенсию, и обратился с заявлением о назначении пенсии, а именно с 7 августа 2009 года.
В удовлетворении требований Рогозинского В.М. о признании отказа ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Утюжникова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2010 года.
Судья Т.П. Утюжникова